Вирок № 40487031, 28.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.07.2014

Справа № 334/6222/14-к

Провадження № 1-кп/334/443/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

за участю прокурора - Параскєвов Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №12014080010000232 від 15.05.14р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дочку , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченного ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Співробітниками відділу оперативного реагування ГУ охорони біоресурсів України були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які здійснювали вилов риби.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткостатевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.У порушенні зазначених вимог законодавства України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи умисно, 15.05.2014 року, близько 01.30, перебуваючи в акваторії Запорізького водосховища р.Дніпро в районі ДВС-2 «Великого Лугу» поблизу вул..Ленської,45 , за допомогою гумового човна «Барк» та заборонених знарядь лову- ліскової сітки, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, риби для особистих потреб , а саме : судак-18 шт. на загальну суму9180грн.; плітки 98 шт.- 8330грн.; , сазан -1шт.-306грн.;, окунь-43шт. на загальну суму-731 грн., карась 20 шт. на загальну суму 340 грн., лящ- 6шт.-1020 грн., берша 5 шт-85 грн..

Відповідно до довідки Головного управління охорони біоресурсів України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми протиправними діями, умисно порушуючи правила рибальства та охорони водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 19992 грн.

Крім того, 22.05.2014 року, близько 1год 30хв. перебуваючи в акваторії Запорізького водосховища р. Дніпро в районі зупинку громадського транспорту «Кінцева» , на гумовій камері , забороненими знаряддями лову - ліскової сітки, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, риби для особистих потреб , а саме : судак-1 шт. на суму 510грн., , плітки 15 шт. -1105грн., карась 25 шт.-425грн.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, розкаялися у скоєному, та ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 15.05.2014 року він разом з ОСОБА_2 суду пояснили, пояснивши , що, дійсно, 29.01.2014р., він ОСОБА_2 на Великому лузі ловили рибу для особистих потреб, оскільки має велику сім»ю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.05.2014 та 22.05.2014 ловив рибу для своєї родини.

З матеріалами справи обвинувачені, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачені визнають себе винними і визнають усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинувачених підтверджується його визнавальними показаннями, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачені визнали в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.1 ст.249КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які щиро покаялися, мають постійне місце проживання у м. Запоріжжі, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_1 має на утримання неповнолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, що підсудним для їх виправлення та перевиховання слід обрати покарання в межах санкції закону за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Заявлені прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги про солідарне стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 19992грн. та стягнення 2040 грн. з ОСОБА_2 на підставі ст. 1166 ЦК України слід задовольнити, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - описом-оцінкою, довідкою про величину заподіяної шкоди ( а.с. ).

Розпорядитися речовими доказами відповідно ст. 100КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією в дохід держави - гумового човна «Барк», двох весел, риби - саме : судака -18 шт. ; плітки 111 шт., сазана -1шт., окуня -43шт., карася 45 шт.; ляща - 6шт.; берша 5 шт.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню .

Стягнути в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави в особі особі Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області (р\р33117331700006, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423банк ГУКСУ у Запорізькій області) майнову шкоду, у розмірі 19992 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот дев'яносто дві )гривні. З ОСОБА_2 стягнути дохід держави в особі особі Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 2040 гривень .

Речові докази: гумову камеру, ліскову сітку - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.