Ухвала суду № 40486935, 12.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24578/14-к

Провадження №1-кп/761/919/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарі Медицькій У.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 32014100100000093 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лейтара О.С

підозрюваної ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Китом Р.С. внесено до суду клопотання, в якому порушено питання про закриття кримінального провадження № 32014100100000093 щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні в березні 2012 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, а саме, у здійсненні фіктивного підприємництва, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Так ОСОБА_1 в березні 2012 року на прохання невстановленої особи за грошову винагороду придбала суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Крістен», код ЄДРПОУ 38022110, що надало можливість невстановленим особам, прикриваючись зовнішньо законним фактором реєстрації ТОВ «Крістен», код ЄДРПОУ 38022110, здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції та прикривати незаконну діяльність інших суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі, невстановлені особи протягом 2012 року - 2014 року відображали в податковій звітності 38022110 від імені ОСОБА_1 та подавали податкову звітність з розшифровкою податкового кредиту в розрізі контрагентів додатку № 5 до декларації з ПДВ, де відображали різних контрагентів, що підтверджує факт використання ТОВ «Крістен» для прикриття їх незаконної діяльності з метою ухилення від сплати податків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його, звільнивши підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України, із закриттям кримінального провадження.

ОСОБА_1 суду пояснила, що їй роз'яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінальної справи з цієї підстави. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності усвідомлюючи, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою, при цьому, зазначила, що вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні вона визнає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в березні 2012 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 205 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло більш як 2 роки, тобто визначені в

п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строки, при цьому, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014100100000093 від 01 липня 2014 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя