Ухвала суду № 40486410, 15.09.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"15" вересня 2014 р. Справа № 296/4350/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Капустинського М.М.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "18" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Лонського Олега Володимировича, УДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою цього ж суду від 18 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 у зв'язку з не усуненням недоліків повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду про залишення позову без руху направлена позивачу 29.05.2014 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.10). Докази про отримання ОСОБА_3 вказаної ухвали в справі відсутні.

Згідно п.1 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд не пересвідчився в отриманні позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Зважаючи на такі обставини, висновок суду про необхідність повернення позовної заяви позивачу є передчасним та порушує його права та інтереси.

Отже, ухвала суду першої інстанції від 18.06.2014 року про повернення позовної заяви після залишення без руху підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження у справі).

Керуючись ст.ст.199, 204-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "18" червня 2014 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) М.М. Капустинський

(підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000