Ухвала суду № 40486358, 12.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа № 908/2104/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх. №2591 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі № 908/2104/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99»,м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі № 908/2104/13 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банку призначено арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоревича. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону. Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Не погодившись з постановою господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній постанові, обставинам справи, неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі № 908/2104/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99», припинити провадження у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання Головного управління Міндоходів у м. Києві про відновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі №908/2104/13 з посиланням на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відновити Головному управлінню Міндоходів у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі № 908/2104/13.

3.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2014 р. о 14:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі № 908/2104/13, а саме: Управлінню пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк».

6.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.