Ухвала суду № 40486225, 12.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.09.2014
Номер справи
922/3106/14
Номер документу
40486225
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа № 922/3106/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» (вх.№2594Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2014р. у справі № 922/3106/14

за заявою про скасування рішення третейського суду (вх. № 3106/14 від 24.11.2014р.) Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП України ЛТД», м. Харків,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів», м.Харків,

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП України ЛТД», м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2014р. у справі №922/3106/14 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено заяву про скасування рішення третейського суду (вх. 3106/14 від 24.11.2014 р.) Спільного українсько - німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", м. Харків. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 19.06.2014р. по справі №46. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" на користь Спільного українсько - німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" 2436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість оскаржуваної ухвали, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про скасування рішення третейського суду від 21.08.2014р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Україна ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асрціації «Рада представників полімерної галузі України» від 19.06.2014р. у справі № 46 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Україна ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 168389,81 гривень.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому він просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.08.2014р. у справі № 922/3106/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2014 р. о 10:00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Відповідачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6.Позивачу за три дні до судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення з апеляційною скаргою.

7.Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Рада представників полімерної галузі України” (вул. Чернишевського, 13, корп. А-8, офіс 3, м. Харків, 61057) надіслати на адресу суду апеляційної інстанції матеріали третейської справи № 46 в оригіналі.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40486225 ?

Документ № 40486225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40486225 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40486225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40486225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40486225, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40486225, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40486225 відноситься до справи № 922/3106/14

Це рішення відноситься до справи № 922/3106/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40486222
Наступний документ : 40486276