Ухвала суду № 40486112, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14

№ 910/18946/14.

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ в м.Києві Головне управління юстиції Міністерство Юстиції України

про про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Абрикос 23” (далі – відповідач-1) та - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, - Головного управління юстиції, - Міністерства Юстиції України (далі – відповідач-2) про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у житловому будинку по просп. П. Григоренка, 23, м. Київ щодо створення Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Абрикос 23”; визнання недійсним статуту Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Абрикос 23”; скасування державної реєстрації Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Абрикос 23”; зобов’язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування державної реєстрації Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Абрикос 23”.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

З позовної заяви вбачається, що позивачі в якості відповідача 2 зазначили – 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, 2. Головне управління юстиції, 2. Міністерство Юстиції України та вказали адресу – 02660, м. Київ, вул. Степана Олійника, 21, ідентифікаційний код - 34691374, однак згідно відомостей, що містяться на Інформаційно-ресурсному центрі http://irc.gov.ua - Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр”, вбачається, що вказаний ідентифікаційний код - 34691374 - присвоєно Головному управлінню юстиції у місті Києві, а юридичною адресою зазначеної організації є 01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д.

Відтак позивачами не зазначено в позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача -2 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” (далі - позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ч. 1 ст. 56 ГПК, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додано два фіскальні чеки УДППЗ “Укрпошта” від 04.09.2014 року № 4058 і № 4059 та два описи вкладення у цінний лист від 04.09.2014 року, з яких вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи були надіслані відповідачу-1 - ОСББ “Абрикос 23” на адресу – 02068, м. Київ, пр. П. Григоренка, 23, а відповідачу-2 – Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві на адресу: 02660, м. Київ, вул. С. Олійника, в той час як згідно відомостей, що містяться на Інформаційно-ресурсному центрі http://irc.gov.ua - Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр”, юридичною особою за ідентифікаційним кодом – 34691374, зазначеним позивачами в позовній заяві є Головне управління юстиції у місті Києві, а юридичною адресою зазначеної організації є 01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д.

Відтак доданий до позовної заяви фіскальний чек від 04.09.2014 року № 4059 та опис вкладення у цінний лист від 04.09.2014 року не можуть бути належними та допустимими доказами відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви від 11.07.2014 року і доданих до неї документів.

Доказів, які б підтверджували, що адресою місцезнаходження відповідача-2 є адреса, на яку позивач надіслав копію позовної заяви з доданими до неї документами, позивач в позовній заяві не зазначає та до неї не додає.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та чітко визначити найменування відповідача-2, зазначити ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження відповідача-2 (юридичну адресу) відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також надати належні та допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому позивачам слід взяти до уваги, що відповідно до п. 1 наказу Міністерства юстиції України “Про підрозділи з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 29.04.2013 року № 809/5 відділи (сектори) державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців утворено у складі реєстраційних служб Головних управлінь юстиції у містах Києві та Севастополі, а відтак необхідно встановити чи є такий Відділ юридичною особою, а відтак чи може відповідно до приписів ст. 1, 21 ГПК України бути, зокрема, відповідачем у суді.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що останні в поданій заяві зазначають про відсутність кворуму на установчих зборах, на яких було прийнято рішення про створення ОСББ “Абрикос 23”, а також про фальсифікацію протоколу голосування, проте доказів в підтвердження вказаних фактів ні в позовній заяві не зазначають та до неї не додають, зокрема, щодо загальної кількості власників приміщень в будинку за адресою м. Київ, проспект П. Григоренка, 23, та кількості присутніх на зборах, а також щодо визнання протоколу голосування на установчих зборах від 06.04.2014 року сфальсифікованим, крім того, позивач не надає доказів в підтвердження проведення 25.06.2014 року відповідачем-2 державної реєстрації відповідача-1.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” і додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Суддя О.Є. Блажівська