Вирок № 4048505, 17.10.2007, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа 1-95\2007р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого Пасічного Т.З.

при секретарі Пав люку І. В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, гр-н України, українець, не одружений, освіта середня, навчається в професійному технікумі на 4-му курсі в м. Головино, проживаючий на території, зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії, не судимого. за ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

 В кінці серпня 2003 року ОСОБА_1на території тракторного парку ПОСП ім. Чапаева в с Бобриця Ємільчинського району виявив металеву трубу, яку приніс в домоволодіння своїх батьків, разом з якими проживає в с. Бобриця Ємільчинського району, де залишив її з метою пізніше здати на металобрухт. 17 серпня 2007 року біля 10 годиниОСОБА_1 в подвір»ї домоволодіння батьків взяв вказану металеву трубу і з метою виготовлення саморобного вогнепального пристрою просвердлив біля одного краю труби отвір та прикріпив до неї з допомогою металевого хомута дерев»яний приклад, якого вистругав з деревини, незаконно виготовивши таким чином саморобний вогнепальний пристрій, який згідно висновку балістичної експертизи № 1\566 від 7.09.2007 року є гладкоствольной) вогнепальною зброєю-дульнозарядним шомпольним пістолетом з Тнітковим запаленням заряду діаметром каналу ствола 14.5 мм і не відноситься до категорії мисливської вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом та придатний для стрільби на поразку, якого продовжив незаконно зберігати у металевій бочці в сіннику біля домоволодіння батьків. 20 серпня 2007 року ОСОБА_1 взявши даний виготовлений ним саморобний вогнепальний пристрій і пішов за с. Бобриця Ємільчинського району, де провів з нього два постріли, після чого повернувся до домоволодіння батьків і продовжив його незаконно зберігати у вказаній металевій бочці до 18 год. 55 хв. 21 серпня 2007 року часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винну визнав повністю, суду показав, що в кінці серпня 2003 року він на тракторному стані ПОСП ім. .Чапаева в с. Бобриця Ємільчинського району знайшов металеву трубу, яку приніс в домоволодіння своїх батьків, разом з якими проживає, де залишив її з метою пізніше здати на металобрухт. 17 серпня 2007 року коли вдома нікого не було він в підсобному приміщенні виявив металеву трубу, яку ж він сам і приніс в 2003 році, і вирішив зробити саморобний вогнепальний пристрій. За допомогою свердла він зверху із закріпленої та зігнувшої сторони на трубці просвердлив отвір для закладання сірки. Після чого із деревини він вистругав дерев»яну ручку до якої двома металевими хомутами приєднав вище вказану трубку і незаконно виготовив таким чином саморобний вогнепальний пристрій, який покрасив лаком чорного кольору. Коли він виготовив саморобний

вогнепальний пристрій він сховав його під сінник. 20 серпня 2007 року коли вдома нікого не було він дістав з-під сінника саморобний вогнепальний пристрій, а в підсобному приміщенні взяв два патрони 16 калібру, з яких видалив пороховий заряд і зарядив саморобний вогнепальний пристрій, а також він заряжав вище вказаний саморобний вогнепальний пристрій дроб»ю і капсулами гуми. Вище вказані два боєвих патрони 16 калібру він знайшов під час заробітків в м. Черняхіві, а саме ремонтував пустуючі квартири, і він не пам»ятає коли саме і в якій саме квартирі він взяв вище вказані два патрони, які привіз в будинок батьків і зберігав в підсобному приміщенні і кому саме вони належать йому нічого не відомо, а також де вони лежали він не пам»ятає. 20 серпня 2007 року він взяв даний саморобний пристрій і пішов за село Бобриця Ємільчинського району до річки, де здійснив два постріли по воді, після чого він пішов до домоволодіння своїх батьків і сховав даний саморобний пристрій в металевій бочці, яка розташована в сіннику. Про те, що він виготовив саморобний вогнепальний пристрій він нікому не говорив, а також коли він виготовляв саморобний вогнепальний пристрій цього ніхто не бачив. 21 серпня 2007 року біля 19 години до домоволодіння батьків приїхали працівники міліції, разом з двома цивільними особами, які були за понятих, яким його батько дав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд домоволодіння та підсобного приміщення. Під час огляду сінника в металевій бочці під поліпропіленовими мішками працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили саморобний вогнепальний пристрій, який помістили поліетиленовий пакет, опечатали паперовою біркою та печаткою на якій поняті поставили свої особисті підписи. Працівникам міліції в присутності понятих він пояснив, що саморобний вогнепальний пристрій належить йому, якого він сам виготовив для власних потреб, тобто з цікавістю і ніяких намірів і цілей щодо його застосування він не мав.

Відповідно до  ст. .299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні:

- рапорт ст. ДІМ Ємільчинського РВ м-р міліції ОСОБА_2 від 22.08.2007 року

про те, що у громадянинаОСОБА_1 в с. Бобриця Ємільчинського району було виявлено і

вилучено саморобний вогнепальний пристрій для стрільби /а.с. 5/;

- протокол ОМП з якого вбачається, що саморобний вогнепальний пристрій

вилучили з металевої бочки, що розташована в сіннику домоволодіння ОСОБА_3 в

с. Бобриця Ємільчинського району Житомирської області 21.08.2007 року біля 19 годин 30

хвилин, якій належить його синуОСОБА_1 /а.с. 7/;

- протокол огляду речових доказів від 13.09.2007року вказано, що в білому

поліетиленовому пакеті знаходиться саморобний вогнепальний пристрій для стрільби

схожий на пістолета загальною довжиною 450 мм виготовлений з деревини світло-

коричневого кольору /а.с. 39/;

- квитанцією № 83 від 13.09.2007 року чергового Ємільчинського РВУ МВС л-т

міліції ОСОБА_4 про те, що він прийняв в кімнату зберігання при Ємільчинському РВ

УМВС саморобний вогнепальний пристрій \а.с. 40-41\;

- висновок судово-балістичної експертизи №1\566 від 7.09.2007 року з якого

вбачається, що надані на дослідження саморобний пристрій для стрільби являється

гладкоствольною вогнепальною зброєю-дульнозарядним шомпольним пістолетом, який не

відноситься до категорії мисливської, яка придатна для стрільби на поразку \а.с. 52-54\;

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за  ст. . 263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати за проведену балістичну експертизу покласти на підсудного.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п.п.3, 4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов'язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, саме саморобний вогнепальний пристрій, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів у Ємільчинському РВУ МВС України Житомирської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням балістичної експертизи на суму 176 грн.52коп р/р-35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.