Ухвала суду № 40484936, 18.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

18 серпня 2014 року 810/4921/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючий судді Головенка О.Д. розглянувши заяву про забезпечення позову Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення заборгованості –

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення заборгованості у розмірі 19 115,96 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» у зв’язку з існуючою заборгованістю перед позивачем до повного погашення боргу.

В обґрунтування свого клопотання не надав суду жодних пояснень щодо існування будь – якої очевидної небезпеки заподіяння шкоди прав, свободам та інтересам позивача.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди його правам, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 118 КАС України -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області щодо вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.