Ухвала суду № 40484013, 16.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6035/13-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/5278/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 18 16.09.2014

УХВАЛА

16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав 01.07.2014 апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання»(а.с.122-125).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко