Вирок № 4048386, 30.10.2007, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-113 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Новаківська К.І.

з участю прокурора - Козлова Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, судимого:

1. Ружинським районним судом Житомирської області 01.10.1990 року за ст.189 -1 КК УРСР до 1 року виправних робіт;

2. Ружинським районним судом Житомирської області 05.04.1994 року за ст.140 ч.2 КК УРСР до 2 років виправних робіт;

3. Ружинським районним судом Житомирської області 25.04.1997 року за ст.140 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

4. Ружинським районним судом Житомирської області 21.07.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з

іспитовим строком 3 роки

за ст.121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року у вечірній час, в житловому будинку АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, дерев'яною палицею умисно наніс по тілу своєї співмешканки ОСОБА_2 численні удари, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки голови справа; крововиливу в ділянці чола справа та зліва, на лівій брові, в лівій виличній ділянці та на правому плечі у верхній третині та від середньої третини плеча з переходом на передпліччя до кисті; крововиливу в ділянці грудей справа та на правому стегні з переходом на гомілку, в паховій ділянці; садна в ділянці чола, носа, виличній ділянці, на кистях, стегні, гомілці; двох крововиливів в м'які тканини голови, один з яких складається з трьох окремих крововиливів; двох крововиливів під м'які мозкові оболонки в тім'яній ділянці справа та тім'яно- потиличній ділянці зліва, крові в шлу­ночках мозку.

Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани голови, крововиливу в м'які тканини голови, підшкірні крововиливи в ділянці обличчя, крововиливів під м'які

2

мозкові оболонки, травматичного субарахноїдального крововиливу головного мозку, що привів до набряку головного мозку та його здавлення, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечні для життя в момент заподіяння ОСОБА_2 через декілька годин того ж дня померла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частко­во, щиро покаявся і пояснив суду, що 12.07.2007 року, після вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою, близько 13 години, вони прийшли до себе додому, де продовжили вживати горілку і пиво, після чого вони лягли спати. Близько 19 години він пішов закри­вати вхідні двері. Повернувшись, побачив, що ОСОБА_2стоїть з сокирою в руках, по­грожуючи йому. Злякавшись, він схопив палицю, яка лежала в сінях і наніс декілька уда­рів по тілу і в область голови співмешканки. Після цього, вони зайшли до кімнати та ляг­ли спати. Прокинувшись, він побачив, що ОСОБА_2лежить не рухаючись. Підійшовши до співмешканки, взяв останню за руку. Співмешканка ОСОБА_2була уже холодною.

Крім частково визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводи­ться зібраними по справі і дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом огляду місця пригоди ( а.с.3-15), з якого вбачається, що під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1працівниками міліції було виявлено труп ОСОБА_2з наявними тілесними ушкодженнями в області голови і тулуба. Крім того, в ході огляду місця пригоди було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору і спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та дерев'яну палицю зі слідами речовини бурого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи № 248 від 06.08.2007 року на трупі потер­пілої ОСОБА_2були виявлені слідуючі тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім'яної ділянки голови справа; крововиливу в ділянці чола справа та зліва, на лівій брові, в лівій виличній ділянці та на правому плечі у верхній третині та від середньої третини плеча з переходом на передпліччя до кисті; крововиливу в ділянці грудей справа та на правому стегні з переходом на гомілку, в паховій ділянці; садна в ділянці чола, носа, виличній ділянці, на кистях, стегні, гомілці; двох крововиливів в м'які тканини голови, один з яких складається з трьох окремих крововиливів; двох крововиливів під м'які мозкові оболонки в тім'яній ділянці справа та тім'яно- потиличній ділянці зліва, крові в шлуночках мозку.

Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, крововиливів в м'які тканини голови, підшкірні крововиливи в ділянці обличчя,, крововиливи під м'які мозкові оболонки виникли від неодноразової дії тупих твердих предметів, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя і що визвали смерть та могли виникнути при обставинах вказаних при допиті та відтворенні обстановки та обставин події з участю підозрюваногоОСОБА_1 Смерть ОСОБА_2наступила від травматичного субарахноїдального крововиливу головного мозку, що привів до набряку головного мозку та його здавлення.

Висновком експерта № 7/53-7 від 26.07.2007 року ( а.с. 107-113), згідно з яким на спортивних штанах синього кольору та куртці зеленого кольору, вилучених під час огляду місця пригоди в будинку АДРЕСА_1, виявлено сліди крові людини, походження якої від громадянки ОСОБА_2не виключається, а по­ходження від громадянина ОСОБА_1виключається.

Висновком експерта № 7/68-7 від 05.09.2007 року, у відповідності з яким на фраг­менті дерев'яної палиці, вилученої під час огляду місця пригоди в будинку АДРЕСА_1, виявлено сліди крові людини, походження якої від громадянки ОСОБА_2не виключається, а походження від громадянина ОСОБА_1виключається.

3

Протоколом відтворення обставин та обстановки події ( а.с.53-59) з участю підо­зрюваного ОСОБА_1., в ході якого було перевірено та уточнено результати допиту підозрюваногоОСОБА_1Аналізуючи зібрані по справі і досліджені судом докази суд прийшов до впев­неності, що вина підсудного ОСОБА_1у вчиненому в судовому засіданні доведена повністю, а доводи підсудного про те, що він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2, захищаючись від останньої, в руках якої була сокира, спростовується протоколом належ­ним чином проведеного огляду місця пригоди, в ході якого працівниками міліції зазна­чену вище сокиру, на яку посилається підсудний, не було виявлено.

Таким чином, доводи підсудного про те, що він захищався від потерпілої ОСОБА_2, на думку суду, є його власною інтерпретацією дійсної правдивої події і вибраною ним лінією захисту, яка грунтується на бажанні уникнути відповідальності за вчинене.

Оскільки підсудний ОСОБА_1умисно наніс тяжкі тілесні ушкод­ження, що спричинило смерть потерпілої то він повинен нести кримінальну відповідаль­ність за ст.121 ч.2 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є з'явлення із зізнанням і щире каяття.

Відповідно до вимог п.п.1, 13 ч.1 ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, перед­баченого ст.121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати покарання, визначене вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 21.07.2004 року і визначити за­судженому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Речові докази:

1. Спортивні штани із синтетичної тканини синього кольору зі слідами бурого ко­льору; куртку з матеріалу зеленого кольору зі слідами бурого кольору; фрагмент дерев'­яної палиці зі слідами бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових до­казів ВР УТТУ при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096, код-25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк одержувача: УДК в Житомирській області „за судово-медичну імунологічну експертизу") за проведення судово-медичної імунологічної експертизи 26.07.2007 року - 117 грн. (сто сімнадцять грн.); за проведення судово-медичної імунологічної експертизи 26.07.2007 ро­ку - 117 грн. (сто сімнадцять грн.).

4

Зарахувати в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 час тримання під вартою з 13.07.2007 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення засудженому копії вироку.