Постанова № 40483834, 11.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3770/14-п

Провадження № 3/191/688/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст. Синельникове на Придніпровській залізниці УМВС України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.08.2013 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області;

притягнутого за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року о 18-40 годин на території ст. Синельникове-1 м. Синельникове Дніпропетровської області, у ОСОБА_1 в ході огляду виявлено згорток з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, згідно висновку спеціаліста речовина є наркотичною «канабіс» вагою 0,784г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 238699 від 28.07.2014 року, висновком спеціаліста № 70/10-1414 від 07.07.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2014 року, іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд важчає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.08.2013 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області на користь держави в особі: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 20.06.2014 року речові докази - наркотичну речовину «канабіс» вагою 0,784г., - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб