Ухвала суду № 40483385, 09.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. Справа № 911/4258/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Військової частини А0820 від 12.08.2014 № 175/35/259/23 про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18

в особі філії:

"Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3

до Військової частини А0820,

08603, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 40

про стягнення 11 449,91 грн.

за участю представників:

позивача - Путієнко Є.В. (довіреність від 11.12.2013 № 334);

відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії: "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) до Військової частини А0820 (далі - відповідач) про стягнення 11 449,91 грн., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 10 848,87 грн. основної заборгованості, 259,81 грн. пені, 334,33 грн. 3% річних та 1 719,46 грн. судового збору.

04.02.2014 судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13.

Васильківським управлінням Державної казначейської служби України Київської області повернуто зазначений наказ господарському суду Київської області, у зв'язку з повним його виконанням Військовою частиною А1789, на фінансовому забезпеченні якої знаходилась Військова частина А0820 під час виконання рішення суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13 cкасовано, провадження у справі припинено.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 16962/14 від 19.08.2014) надійшла заява відповідача про поворот виконання рішення суду від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13, яке скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2014 заяву від 12.08.2014 № 175/35/259/23 про поворот виконання рішення суду прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.09.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18189/14 від 03.09.2014) надійшов відзив позивача від 03.09.2014 на заяву про поворот виконання рішення, де позивач зазначає, що відповідачем добровільно, а не примусово перераховано на рахунок позивача кошти, що стягнені за рішенням суду, а тому, дана заява не відповідає вимогам статті 122 Господарського процесуального кодексу України, яка і встановлює повернення боржникові всього того, що стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими рішеннями. На підтвердження вищезазначеного, до відзиву додано лист Васильківського управління державної казначейської служби України від 26.05.2014 № 02-01/565, згідно з яким, безспірне списання коштів зупинено на період розгляду апеляційної скарги відповідача.

Окрім того, позивач у відзиві зазначає, що, зважаючи на пункт 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заява про поворот виконання рішення підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, так як заявником не подані докази надіслання другій стороні копії даної заяви.

У судове засідання 09.09.2014 представник відповідача не з'явився, представник позивача з'явився, підтримав відзив від 03.09.2014 на заяву про поворот виконання рішення, та просив суд залишити заяву про поворот виконання рішення без розгляду.

За результатами розгляду заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява відповідача від 12.08.2014 № 175/35/259/23 про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До заяви від 12.08.2014 № 175/35/259/23 про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 додано довідку за підписом командира військової частини А1789 та начальника фінансово-економічної служби про те, що борг у сумі 13 162,47 грн. безспірно стягнуто з рахунків Військової частини А1789, яка є правонаступником Військової частини А0820.

Зазначене також підтверджується листом Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області, яким повернуто суду наказ у зв'язку з його повним виконанням, що підтверджується меморіальним ордером від 20.06.2014 № 20/06, за яким списано з розрахункового рахунку Військової частини А1789 борг у розмірі 13 162,47 грн.

Твердження позивача про те, що кошти, які стягнуто за рішенням суду, сплачені боржником добровільно і, відтак, до даних відносин не може бути застосовано статтю 122 Господарського процесуального кодексу України, не береться судом до уваги, так як суд при винесенні ухвали про поворот виконання рішення керується імперативної нормою законодавства, а саме: частинами 1, 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, де вказано, що, якщо рішення скасовано, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, тобто, важливим є факт списання боргу на користь стягувача, що і підтверджується меморіальним ордером від 20.06.2014 № 20/06, а не те добровільно чи примусово здійснено вказане списання.

Окрім того, судом не беруться до уваги твердження позивача про те, що заява про поворот виконання рішення підлягає поверненню без розгляду, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на пункт 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», оскільки даний пункт постанови роз'яснює статтю 117 Господарського процесуального кодексу України, що стосується порядку розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено вимоги про надіслання копії заяви про поворот виконання рішення позивачу.

Крім того, судом враховано, що позивачу відомо про розгляд вказаної заяви судом та про її зміст, зважаючи на відзив на неї, що наданий позивачем та присутність представника позивача у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13 скасовано, провадження у справі припинено, суд дійшов висновку про задоволення заяви Військової частини А0820 від 12.08.2014 № 175/35/259/23 про поворот виконання рішення господарського суду від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13 та видачу у справі відповідного наказу про поворот виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини А0820 від 12.08.2014 № 175/35/259/23 про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13 задовольнити.

2. У порядку повороту виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4258/13, яке скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії: "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 16479714) на користь Військової частини А1789 (08606, Київська обл., м. Васильків, військове містечко 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 07972947) 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 87 коп. основної заборгованості, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп. пені, 334 (триста тридцять чотири) грн. 33 коп. 3% річних та 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 46 коп. судового збору.

3. Видати наказ про повернення стягнутих грошових сум.

Суддя С.О. Саванчук