Справа № 335/8485/14-ц
2/335/1909/2014 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. , представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення у справі судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.
У судовому засіданні 16.09.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення збитків потрібні спеціальні знання. У процесі розгляду клопотання просив обрати установу яка буде проводити експертизу на розсуд суду.
У судовому засіданні представник відповідача проти призначення експертизи в цілому не заперечував, зазначаючи, що для обєктивного розгляду справи у питаннях поставлених на вирішення експерту слід зазначити питання щодо встановлення збитків з врахуванням давності залиття квартири.
Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу. Оскільки наведені у клопотанні обставини мають істотне значення для вирішення справи і для їх зясування необхідні спеціальні знання, то необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення у справі судово-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи наявні сліди залиття у нежитловому приміщенні VІ (літ. А-5), яке розташоване по вул. Патріотичній, 40 у м.Запоріжжя, яке належить ОСОБА_4 та який характер, давність виникнення та причини виникнення слідів пошкоджень і залиття?
-Яка вартість відновлюваних робіт (матеріальних шкоди завданої внаслідок залиття), будівельних матеріалів, необхідних для усунення слідів залиття та відновлення нежитлового приміщення у нежитловому приміщенні VІ (літ. А-5), яке розташоване по вул. Патріотичній, 40 у м.Запоріжжя, яке належить ОСОБА_4?
-Що стало причиною залиття нежитлового приміщення VІ (літ. А-5), яке розташоване по вул. Патріотичній, 40 у м.Запоріжжя.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро»(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_4 (69015, АДРЕСА_1 ).
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 335/8485/14-ц провадження № 2/335/1909/2014.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. В решті частині ухвала не оскаржується.
Суддя
ОСОБА_5
Судове рішення № 40483155, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8485/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: