Вирок № 40482962, 16.09.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

16.09.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6946/14-к

Провадження № 1-кп/361/388/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Мельниченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №12014110130002796 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бровари, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

в червні 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перерахувавши на картковий рахунок «Приватбанку» 400 грн., незаконно придбав у невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_2» метадон з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб маршрутним таксі перевіз до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до 12.08.2014.

Вказаної дати, близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Бровари, Київської області, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, та з метою посилення дії такого, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 2-і таблетки сильнодіючого засобу димедрол та 2-і таблетки - зопіклону, сплативши такій грошові кошти в розмірі 120 грн., які залишив за попередньою домовленістю на вул.. Вокзальна, 4, м. Києва. В подальшому, вжив частину метадону, ввівши такий до свого організму за допомогою ін'єкції, посиливши дію останнього вживанням таблетки димедролу та таблетки зопіклону.

Цієї ж дати, незаконно зберігаючи при собі залишки метадону, таблетки димедролу та зопіклону, для особистого вживання без мети збуту, електропотягом перевіз до м. Бровари, де близько 19 год., рухаючись до місця свого проживання, на вул.. Димитрова був зупинений працівниками міліції, і на прохання останніх добровільно видав їм паперовий згорток з вмістом таблетки жовтого кольору, деформованої таблетки білого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1148 ВЕ від 15.08.2014, надана на експертизу суміш кристалоподібної та порошкоподібної речовин білого кольору, що знаходилися у паперовому згортку, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою метадону у суміші - 0,0592 г, масою димедролу - 0,0826 г.

Надана на експертизу деформована таблетка білого кольору, що знаходилася у паперовому згортку, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою у одній деформованій таблетці - 0,0369 г.

Надана на експертизу одна таблетка жовтого кольору, з написом з одного боку - «КМП», що знаходилася у паперовому згортку, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою в одній таблетці - 0,0073 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що почав вживати наркотичні засобі внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. З цією метою, у червні 2014 року, точної дати вже не пам'ятає, в телефонній розмові з раніше незнайомою йому дівчиною на ім'я ОСОБА_2 домовився про придбання наркотичного засобу - метадон. За домовленістю, переказавши на банківський рахунок грошові кошти в розмірі 400 грн., прибув до м. Києва, де на вул.. Красногвардійській, 1, поблизу магазину «Новус», забрав пакет з наркотичним засобом -метадоном. Останній маршрутним таксі перевіз до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де зберігав такий, без мети збуту, до 12 серпня 2014 року. Вказаної дати вирішив вжити частину метадону. З метою посилити дію останнього придбав у м. Києві, на вул.. Вокзальній, у раніше незнайомої йому особи (в телефонному режимі), 2-і таблетки димедролу та 2-і таблетки зопіклону. Неподалік цього місця вжив частину метадону, посиливши дію такого таблеткою димедролу та зопіклону, а решту метадону та таблетки сховав до паперового згортку, які потягом перевіз до м. Бровари. Близько 19 год., рухаючись по вул.. Димитрова до місця свого проживання, був зупинений працівниками міліції, яким добровільно видав наркотичний засіб - метадон та дві таблетки.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він молодий за віком, в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений, посередню характеристику за місцем проживання та те, що він добровільно пройшов курсу лікування від наркоманії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: згорток з фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - наркотичний засіб - метадон, згорток з фольги з вмістом димедролу, згорток з фольги з вмістом зопіклону - знищити.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, у розмірі 517,14 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: згорток з фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - наркотичний засіб - метадон, згорток з фольги з вмістом димедролу, згорток з фольги з вмістом зопіклону - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 517,14 грн., як витрати, пов'язані з залученням експертів.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат