Ухвала суду № 40482592, 08.09.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/24/14

Єдиний унікальний № 742/3526/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» про скасування судового наказу виданого в цивільному провадженні №2-н/742/329/14 від 08 серпня 2014 року, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 08 серпня 2014 року було видано судовий наказ в цивільному провадженні №2-н/742/329/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг у сфері теплопостачання в розмірі 3 174 грн. 60 коп. та 121 грн.80 коп. судового збору.

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу. Заявлені вимоги мотивує тим, що не є власником квартири №66 в житловому будинку, що знаходиться за адресою вул. Миру, б.100, ніколи там не проживала та не була зареєстрована, тому і просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявниця у судове засідання не з»явилася, проте надала до суду заяву, в якій заяву про скасування судового наказу підтримала та просила справу розглядати у її відсутності.

Представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи підприємство було повідомлене належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому судовий наказ виданий в цивільному провадженні №2-н/742/329/14 від 08 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виданий в цивільному провадженні № 2-н/742/329/14 від 08 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 3 174 грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити ПАТ Облтеплокомуненерго, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко