Ухвала суду № 40482561, 10.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/2552/14

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10.09.2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, визнання не чинним та скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі прав на нерухоме майно про права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. 08.09.2014 року на виконання ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2014 року про залишення зазначеної апеляційної скарги без руху від представниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на той факт, що повний текст судового рішення представниця позивача отримала лише 14.07.2014 року. Просила строк поновити.

Причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду Бериславського районного суду Херсонської області від 04.07.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, визнання не чинним та скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі прав на нерухоме майно про права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30.09.2014 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/2552/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко