Ухвала суду № 40482495, 10.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 918/2010/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудки І.О.

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" та Костопільської міської ради Рівненської області

про зобов'язання передати-прийняти державний житловий фонд у комунальну власність

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Маланчук І.В. (довіреність № 38 від 20.11.2013року.)

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: Дудка І.О (довіреність б/н від 03.07.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.07.2014р. прийнято до розгляду скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудки І. О. та скасування постанови головного державного виконавця Дудки І. О. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.07.2014р.

10 вересня 2014 року до господарського суду надійшло клопотання від Костопільської міської ради про розгляд справи без участі представника Костопільської міської ради, а також в якому долучаються документи, які підтверджують, що Костопільська міська рада та Приватне виробничо-комерційна фірма "Захід-Євро" виконали рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року по справі № 918/2010/13 в добровільному порядку, що підтверджується наступними додатками до клопотання : Копія рішення Костопільської міської ради № 906 від 28 серпня 2014 року "Про безоплатне прийняття у власність територіальної громади міста житлового будинку по вул. Степанська, 121 в м. Костопіль; Копія Акту приймання передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 12 червня 2014 року.

10 вересня 2014 року позивачем подано клопотання про відмову від скарги на дії державної виконавчої служби в порядку статей 22, 80 Господарського процесуального кодексу України, з проханням прийняти її та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 4 статті 22 ГПК України встановлено, що позивач до прийняття рішення у справі вправі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання про відмову від скарги підписана уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав за можливе прийняти її, а тому керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

2. Провадження за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудки І.О. у справі № 918/2010/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" та Костопільської міської ради Рівненської області про зобов'язання передати-прийняти державний житловий фонд у комунальну власність - припинити.

3. Ухвалу направити всім учасникам у справі.

Суддя Романюк Р.В.