Ухвала суду № 40482479, 15.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8249/14 Провадження № 22-ц/795/1872/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Сапон А. В. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.,при секретарі:Позняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2014 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2014 року про повернення позовної заяви та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві для звернення до належного суду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не взято до уваги положення ч.2 ст. 110 ЦПК України щодо можливості позивача звернутися з позовом до суду за місцем проживання в разі неможливості з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Поважною причиною в силу якої він не може виїхати до місця проживання є та обставина, що він являється військовослужбовцем Збройних Сил України, який вийшов з тимчасово окупованої території з військами, які залишились вірними присязі. Слідчим комітетом Російської Федерації відкрито кримінальне провадження щодо військовослужбовців Збройних Сил України та на даний час заборонено в'їзд на окуповані території.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

З таким висновком районного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а за домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, вказавши, що місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 (а.с.1). Позивач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині А0156. ( а.с.11)

Звертаючись до суду, позивач зазначив в позовній заяві, місце проживання відповідача : АДРЕСА_1. Законодавством України визначений порядок звернення осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, а тому висновок судді про не підсудність позову ОСОБА_5 Деснянському районному суду м. Чернігова ґрунтується на матеріалах справи та не суперечить вимогам ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір, заявивши клопотання про відстрочку його сплати, тому несплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 14 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 303, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527) несплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: