Вирок № 40481834, 15.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.09.2014

Справа № 1-кп/489/272/14 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді - Олефір М.В.,

Суддів - Губницького Д.Г., Крутія Ю.П.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Козачини С.С., Манюти В.А., Касьяненко Т.М.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/272/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, раніше судимої:

1. 15 липня 2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 15 ч.3 -185 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця хутора Червона батарея Кримського району Краснодарського краю Російської федерації, мешканця АДРЕСА_3, росіянина, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 12 жовтня 2000 року Міським районним судом м. Києва за ст.ст. 81 ч.2, 208, 42 КК України /редакція 1960 року/ до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 30 травня 2006 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

3. 15 липня 2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі - звільнений від відбування покарання 05 квітня 2012 року умовно - достроково на 11 місяців та 9 днів, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 15 ч.3 -185 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, шляхом зламу замка дверей, проникли на охоронювану територію трансформаторної підстанції № 1090, яка знаходиться по АДРЕСА_4 в м. Миколаєві, звідки таємно намагались викрасти електричний кабель загальною вартістю 1000 гривень, що належить ФОП «ОСОБА_7.». Але ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з причин, що не залежали від їх волі, не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані в приміщенні трансформаторної підстанції співробітниками охорони.

Крім того, в період часу з 20 грудня 2013 року по 21 грудня 2013 року /точний час та дата скоєння кримінального правопорушення встановити не представилось можливості/ ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, перебуваючи в лісосмузі «Дубки», що розташована в м. Миколаєві, між вул. Космонавтів та вул. Турбінна, діючи за попередньою змовою між собою, під час раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, скоїли умисне вбивство останнього, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_8 нанесли йому декілька ударів невстановленим тупим предметом в область голови внаслідок чого спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді черепо - мозкової травми. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та бажаючи настання смерті потерпілого, продовжуючи діяти з метою позбавити життя потерпілого, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування ножа нанесли ОСОБА_8 не менше 4 ударів в область шиї, які були спрямовані на глибоке перерізання шиї /аж до шийного хребця/ та призвели до смерті потерпілого від крововтрати через короткий проміжок часу. Крім того, під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 /незадовго до настання його смерті/ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 невстановленим тупим твердим предметом вибили потерпілому два зуби /праві верхні різці/ Після вбивства ОСОБА_8 - з метою приховати вчинений злочин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підпалили труп потерпілого, після чого з місця скоєння злочину втекли.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред'явленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що 17 грудня 2014 року він разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4 приїхали в м. Миколаїв на дизельному потязі, щоб накопати кольорових металів, а потім здати їх. В одному з дворів вони познайомились з чоловіком, який представився іменем "ОСОБА_22" /чоловік був невисокого зросту, худорлявої статури з відрослим волоссям, одягнений у теплу кофту, дублянку рудого кольору, яка була забруднена та в дірках/, він повідомив, що знаходиться в розшуку та запропонував скласти йому компанію та разом відпочити. Вони з дружиною купували продукти, а потім разом з "ОСОБА_22" вживали їх та розпивали спиртні напої, в парку "Дубки", там у нього було обладнане спальне місце, вогнище для приготування їжі. Пакет з продуктами харчування, а саме ковбасою та окороками вони залишили в парку, біля свого спального місця. Поспілкувавшись певний час вони пішли до свого місця ночівлі, так як «ОСОБА_22» сказав, що йому потрібно побути одному та помолитись. В одну з ночей, їм не було де переночувати, вони зайшли до якихось руїн будівлі та там побачили «щитову», там лягли спати, нічого не крали звідти, а прокинулись від шуму та побачили велику кількість людей, їх почали звинувачувати у вчиненні крадіжки та відвезли до райвідділу міліції, а вранці відпустили додому. Після цього вони знаходились в себе вдома, він два дні хворів, а дружина за ним доглядала. Вночі приїхали працівники міліції та не пояснюючи причини забрали їх до райвідділу міліції /під час їх затримання був присутній чоловік з яким вони познайомились в потязі, коли їхали додому та запропонували йому переночувати в них/. В міліції йому пропонували, щоб дружина взяла на себе вину у вчиненому злочині. Вони нічого не крали та нікого не вбивали, особа на прізвище ОСОБА_8 йому не знайома. На його куртці був обгорілий рукав, тому, що коли вони готували на вогнищі їжу разом з "ОСОБА_22" він втратив рівновагу та впав у вогнище. При собі мав кухонний ніж з коричневою рукояткою, який носив при собі для використання у копанні металу, сокиру та бинт на випадок поранення - вказані речі він носив у рюкзаку. Разом з ОСОБА_4 вони на ринку «Колос» за 100 грн. продали його мобільний телефон, а отримані гроші витратили на продукти харчування та оплату проїзду додому. Ніякі кабелі з трансформаторної підстанції красти вони не хотіли, а зайшли туди переночувати, двері були відчинені, ніякі замки вони не відчиняли.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні не визнала, покази ОСОБА_5 підтвердила в повному об'ємі, суду показала, що вони приїжджали в м. Миколаїв на дизельному поїзді для того щоб шукати кольорові метали, а потім здавати їх. Вони в грудні 2013 року познайомились та недовгий час спілкувались з чоловіком на ім'я "ОСОБА_22" в лісосмузі "Дубки", ніяких конфліктних ситуацій у них не виникало, чоловіка з іменем ОСОБА_8 вона ніколи не знала. Разом з "ОСОБА_22" вони один раз спільно їли та вживали алкогольні напої, продукти харчування купували в супермаркеті «ОСОБА_23» 18 грудня 2013 року. В цей день вона продала мобільний телефон на ринку, після того в м. Миколаїв не приїжджала. Після повернення з м. Миколаєва додому ніякі речі вона не прала, а свої брюки лише вивішувала на вулиці. Кабель з трансформаторної підстанції красти вони не хотіли, а зайшли туди, щоб переночувати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, незважаючи на невизнання ними своєї вини, підтверджується наступними дослідженими при судовому розгляді доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що вона в грудні місяці 2013 року проживала разом зі своїм сином ОСОБА_8., вона його постійно контролювала та не дозволяла виходити на вулицю, так як він був засуджений та йому необхідно було ходити до кримінально-виконавчої інспекції для відміток. 18 та 19 грудня 2013 року вона відпускала його на вулицю, він йшов з дому вранці, а повертався ввечері в стані алкогольного сп'яніння. 20 грудня 2013 року він пішов вранці з дому та не повернувся /вона вирішила, що він поїхав в м. Київ на майдан/. 22 грудня 2013 року її викликали працівники міліції та вона в парку "Дубки" у мертвому чоловіку впізнала свого сина.

Показами свідків:

- ОСОБА_9, який суду показав, що він працює охоронником в магазині «ОСОБА_23», і стверджує, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в грудні місяці 2013 року купували продукти у вказаному магазині, він звернув на них увагу та добре запам'ятав жінку з чоловіком, так як вхід до магазину з громіздкими речами заборонений, а у чоловіка був рюкзак, а жінка везла ручний візок "тачку кравчучку". Вони купували в магазині окорочка, вино, хліб;

- ОСОБА_10, яка суду показала, що на ринку «Колос» м. Миколаєва в грудні місяці 2013 року вона у жінки /в якій вона впізнає обвинувачену ОСОБА_4./ придбала мобільний телефон. Коли вона купувала вказаний телефон, то сфотографувала її паспорт. Фотографію зроблено 20 грудня 2013 року, тобто саме в цей день ОСОБА_4 продала їй мобільний телефон;

- Свідка ОСОБА_11, яка суду показала, що вона проводила огляд джинсів ОСОБА_4 після проведення генетично - молекулярної експертизи, на лівій штанині були явні плями бурого кольору, щодо їх кількості вона могла помилитись.

Згідно протоколу огляду трупа від 22 грудня 2014 року /а.с. 139 - 144 т. 1/ та фототаблицями до нього /а.с. 146 - 168 т. 1/, відповідно до якого в лісопосадці напроти автостоянки по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, на відстані приблизно 100 м. в бік вул. Турбінна, виявлено труп чоловіка, частково обгорілий, з ознаками насильницької смерті, вкритий обгорілою ковдрою красного кольору в обвугленому одязі. На невеликій відстані від трупу знаходяться рештки їжі, посуд та інші речі і сміття, зокрема пакет з наклейкою ІНФОРМАЦІЯ_8 /виявлені предмети належним чином упаковані та вилучені з місця події/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 грудня 2014 року /а.с. 178 - 179 т.1/, відповідно до якого об'єктом огляду являється ділянка місцевості розміром 10х10 м., що розташована в лісопосадці напроти автостоянки по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, на відстані приблизно 100 м. вглибину від вул. Космонавтів, де в присутності понятих виявлено ковдру біло - червоного кольору, залишки продуктів харчування та залишки осередку вогнища біля якого виявлено плями бурого кольору, схожі на кров.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26 грудня 2013 року /а.с.187 - 189 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянута ділянка місцевості розміром 10х10 м., що розташована в лісопосадці напроти автостоянки по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, на відстані приблизно 100 м. вглибину від вул. Космонавтів, де виявлено залишки осередку вогнища, обгорілий лист паперу, приблизно на відстані 1 м. від залишків вказаного вогнища в бік пр. Жовтневого, виявлено обгорілий залишок синтетичної тканини, на якій виявлено численні плями бурого кольору, схожі на кров; сумка чорна спортивна з написом «Адідас» /на англійській мові/; пакет білого кольору з написом «Таврия - В», в якому знаходяться джинсові брюки, шорти чоловічі.

Згідно з протоколом огляду трупа від 23 грудня 2014 року /а.с. 180 - 181 т.1/ та фототаболицями до нього /а.с. 182 - 186 т. 1/, відповідно до якого в присутності понятих, в приміщенні Миколаївського бюро СМЕ оглянуто труп ОСОБА_8..

Згідно з висновком судово - медичної експертизи за № 2870 від 28 січня 2014 року /а.с. 172 - 177 т.1/, відповідно до якого - смерть ОСОБА_8 настала внаслідок колото - різаного поранення шиї з пошкодженням судинно - нервового м'язового пучка зліва і гострої зовнішньої кровотечі, яка настала внаслідок цього.

При судово - медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- крововиливів у м'які тканини голови в лівій скронево - тім'яній області;

- крововилив під тверду мозкову оболонку в області правої скроневої частки /близько 10 мл./;

- 2-х крововиливів під павутинну оболонку над верхньо - зовнішньої поверхні лівої тім'яної частки, на зовнішньо - нижній поверхні правої скроневої частки;

- вираженого обгорання шкірних покривів голови, обличчя, шиї, тулуба і кінцівок по передній і лівій боковій поверхнях, частково правій боковій поверхні тулуба, розтріскування шкірних покривів в області живота, бокових та передніх поверхонь стегон, передній і зовнішньої поверхні правої гомілки, місцями відсутності шкірних покривів до рівня кістки в області кистей рук;

- відсутності правих верхніх різців;

- рани у верхній третині шиї на рівні верхнього краю щитовидного хряща по передній з переходом на бічні поверхні шиї;

- пошкодження м'яких тканин шиї по передній з переходом на бічні поверхні шиї, судинно-нервово-м'язового пучка /грудино - ключично - соскоподібного м'яза, зовнішня і внутрішня сонні артерії, внутрішня яремна вена, блукаючий нерв/ зліва, тіла 2-го шийного хребця зліва;

- ділянки забиття речовини головного мозку в правій скроневій частці.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м'які тканини голови в лівій скронево-тім'яній області, крововиливу під тверду мозкову оболонку в області правої скроневої частки /близько 10 мл./, 2 - х крововиливів під павутинну оболонку на верхньо-зовнішній поверхні лівої тім'яної частки, на зовнішньо - нижній поверхні правої скроневої частки, відсутності правих верхніх різців, рани у верхній третині шиї на рівні верхнього краю щитовидного хряща по передній з переходом на бокові поверхні шиї, пошкодження м'яких тканин шиї по передній з переходом на бокові поверхні шиї, судинно-нервово-м'язового пучка /грудино-ключично-соскоподібного м'яза, зовнішня і внутрішня сонні артерії, внутрішня яремна вена, блукаючий нерв/ зліва, навколохребцевих тканин зліва, тіла 2-го шийного хребця зліва, ділянки забиття речовини головного мозку в правій скроневій частці є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень.

Морфологічні особливості, характер і форма пошкодження з урахуванням даних судово-криміналістичного дослідження, в області шиї у вигляді рани у верхній третині шиї на рівні верхнього краю щитовидного хряща по передній з переходом на бічні поверхні шиї, пошкодження м'яких тканин шиї по передній з переходом на бічні поверхні шиї, судинно-нервово-м'язового пучка /грудино-ключично-соскоподібного м'яза, зовнішня і внутрішня сонні артерії, внутрішня яремна вена, блукаючий нерв/ зліва, навколохребцевих тканин зліва, тіла 2 - го шийного хребця зліва, а саме звивиста щелевидна форма, рівні краї, гострі кінці, наявність додаткового надрізу по верхньому краю, 4 - х насічок у правого кінця рани, раневого каналу, свідчать про те, що дане пошкодження утворилося незадовго до настання смерті від не менш 4 -х впливів якогось плоского колючо-ріжучого предмета, що має гостру кромку, не виключено типу клинка ножа. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю.

Тілесні ушкодження в області голови у вигляді крововиливу в м'які тканини голови в лівій скронево-тім'яній області, крововиливу під тверду мозкову оболонку в області правої скроневої частки /близько 10 мл/, 2 - х крововиливів під павутинну оболонку на верхньо-зовнішній поверхні лівої тім'яної частки, на зовнішньо - нижньої поверхні правої скроневої частки, ділянки забиття речовини головного мозку в правій скроневій частці утворилися від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті.

За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В даному випадку в причинному зв'язку зі смертю не перебувають.

Тілесні ушкодження у вигляді відсутності правих верхніх різців із не зарощенням лунок і наявністю крововиливів в слизову ясен по краю лунок утворилися від дії тупого твердого предмета незадовго до настання смерті. За ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я і в причинному зв'язку зі смертю не перебувають.

Тілесні ушкодження у вигляді вираженого обгорання шкірних покривів голови, обличчя, шиї, тулуба і кінцівок по передній і лівій бічній поверхнях, частково правій бічній поверхні тулуба, розтріскування шкірних покривів в області живота, бічних і передніх поверхонь стегон, передній і зовнішньої поверхні правої гомілки, місцями відсутності шкірних покривів до рівня кістки в області кистей рук утворилися від дії високої температури в результаті опіку полум'ям. Відсутність набряку, гіперемії, міхурів навколо ділянок, відсутність накладень кіптяви в порожнині рота і просвітах трахеї і бронхів вказує на те, що дані ушкодження є посмертними і судово-медичній оцінці не підлягають.

Судово - медичних даних, що свідчать про ймовірне посмертне чи прижиттєве переміщення трупа ОСОБА_8. не мається.

Тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самооборони, що свідчать про надання ОСОБА_8. фізичного опору в момент посягання на його життя чи здоров'я не виявлено.

Локалізація рани на передній поверхні грудної клітки, напрямок раневого каналу з переду на зад вказує на те, що ймовірно, потерпілий та нападаючий в момент завдання ушкоджень були зверненні обличчям один до одного.

Враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8. збереження життя останнього при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги малоймовірно.

Враховуючи морфологічні особливості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого в області шиї, а саме направлення та глибину раневого каналу, вчинення останнім даних ушкоджень власноручно виключається.

Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті та до дослідження трупа пройшло близько 1,5 - 2 доби. Враховуючи дані протоколу огляду трупа, з моменту смерть потерпілого до моменту його виявлення пройшло близько 1-ї доби.

При судово - імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8. відноситься до груми О з ізогемагглютиноманти - А та анти - В ізосерологічної системи АВО.

При судово - токсилогічому дослідженні крові від трупа ОСОБА_8. виявлено етиловий спирт в концентрації 3,080 проміле, що звичайно відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння у живих осіб.

Згідно з протоколом огляду від 24 грудня 2013 року /а.с. 59 т. 2/, відповідно до якого оглянуто лазерний накоплювач інформації, вилучений з магазину «ОСОБА_23», з запису якого видно як чоловік з жінкою купують у вказаному магазині продукти харчування, серед яких знаходиться - копчений окорочок.

Згідно з протоколом огляду предметів від 24 грудня 2013 року /а.с. 60 т. 2/, відповідно до якого ст. слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 оглянуто відеофайли, записані з камер відеоспостереження магазину «ОСОБА_23», що знаходяться на ДВД диску, та на яких відображено як чоловік та жінка, схожі на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 17 грудня 2013 року здійснюють покупки у вказаному магазині.

Як вбачається з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 грудня 2014 року /а.с. 61 - 63 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_12 вказав на фотознімок ОСОБА_4, який знаходився серед знімків статистів, як особи, яка 17 грудня 2013 року в супермаркеті «ОСОБА_23», згідно відеозаписів з камер спостереження, разом з чоловіком здійснила покупки.

Також згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 грудня 2014 року /а.с. 65 - 67 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_12 вказав на фотознімок ОСОБА_5, який знаходився серед знімків статистів, як особи, яка 17 грудня 2013 року в супермаркеті «ОСОБА_23», разом з жінкою здійснив покупки продуктів харчування, серед яких були окорочка, вино та хліб.

Згідно з протоколом обшуку від 25 грудня 2013 року /а.с. 70 - 76 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук в домоволодінні по АДРЕСА_5 Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, де було виявлено та вилучено на подвір'ї: джинси блакитного кольору, гамаші, майку рожеву, гамаші чорного кольору, кофту жіночу рожевого кольору, светр білого кольору, кофту коричневого кольору, колготи жіночі, джинси жіночі синього кольору, що належать ОСОБА_4; рюкзак, належний ОСОБА_13; з кімнати в будинку - чоботи чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, пакет з написом «АТБ», в якому знаходиться шарф бордового кольору; з кімнати № 2 - чоботи чоловічі чорного кольору, жіночі черевик коричневого кольору, чоловічі джинси чорного кольору, брюки спортивні сірого кольору; светр коричневого кольору в смугу чорного кольору, кофту байкову в клітку, кофту байкову в клітку зеленого кольору, шапку в'язану чорного кольору, два паспорта та мобільні телефони, довідку про звільнення ОСОБА_5.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 26 грудня 2013 року /а.с. 116 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих, в кабінеті № 306 Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пара жіночих черевиків чорного кольору, джинси жіночі темно - синього кольору, в'язану жіночу кофту темно-бордового кольору, в'язаний светр чорно - білого кольору, в'язаний светр з малюнками «тигр», в'язану шапку жіночу, пару будівельних печаток, шарф, жіноче пальто - зі слів ОСОБА_4 вказані речі належать їй та вона добровільно видала їх працівникам міліції.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 26 грудня 2013 року /а.с. 117 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась куртка чоловіча коричневого кольору тканева, чоловіча шапка чорного кольору, чоловічі брюки чорного кольору з мотузкою замість ременя, будівельні рукавички оранжевого кольору, спортивні штани чоловічі темно - сірого кольору - зі слів ОСОБА_5 вказані речі належать йому та в них він був одягнутий з 19 по 20 грудня 2013 року, коли приїжджав в м. Миколаїв.

Згідно з протоколом обшуку особи від 26 грудня 2013 року /а.с. 126 т. 2/, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих видала працівникам міліції належний їй мобільний телефон марки «Самсунг Е 2210».

Згідно з протоколом огляду предмета від 05 березня 2014 року /а.с. 127 т.2/, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг Е 2210», вилучений у ОСОБА_4.

Та на підставі протоколу огляду предмета від 26 грудня 2013 року /а.с. 128 т.2/, відповідно до якого оглянуто брюки джинсові синього кольору, вилучені в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на яких виявлено плями бурого кольору.

Згідно з висновком експерта за № 674 від 26 грудня 2013 року /а.с. 196 -197 т.1/, відповідно до якого кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемагглютином анти -А ізосерологічної системи АВО.

Згідно з висновком експерта за № 673 від 26 грудня 2013 року /а.с. 200-201 т.1/, відповідно до якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемагглютином анти -А ізосерологічної системи АВО.

Згідно з висновком експерта за № 691 від 27 грудня 2013 року /а.с. 2 - 10 т. 2/, відповідно до якого на наданих на дослідження джинсових брюках, що були вилучені 25.12.2013 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини. В результаті проведеного молекулярно - генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини на джинсових брюках, які наведені в додатку.

Генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини на джинсових брюках збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_8.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з домішкою крові людини на джинсових брюках та зразка крові ОСОБА_8 складає 2,3х10-25, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж 1 з 4,3 септильйонів осіб /4,3х1024 /. Таким чином, клітини з домішкою крові людини на джинсових брюках походять від ОСОБА_8.

Згідно з висновком експерта за № 11 від 23 січня 2014 року /а.с. 207 - 208 т. 1/ - відповідно до якого на передній поверхні наданих на експертизу брюк встановлено наявність слідів - накладень речовини бурого кольору в виді слабко насичених плям та помарок в верхній та нижній третині правої і лівої половини, помірно насичених слідів у виді бризків та крапель в середній третині правої половини, а також насичених слідів - накладень по краям дефектів тканини та середній третині лівої половини.

Сліди накладень в виді помарок та плям утворились при контакті поверхні тканини з окровавленою поверхнею.

Сліди у виді крапель та бризків являються динамічними та могли утворитись при падінні крапель перпендикулярно до поверхні тканини /краплі/ або під кутом до поверхні тканини /бризки/. Утворення вказаних слідів могло утворитись при ударах по окровавленій поверхні, при розмахуванні окровавленим предметом, а також при фонтануванні крові.

Встановити положення людини при якому могли утворитись вказані сліди не представилось можливості.

Можливість утворення помарок та плям при переміщенні тіла не виключається.

Згідно з висновком експерта за №8 від 14 січня 2014 року /а.с. 204 - 205 т.1/, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемагглютином анти -А та анти -В ізосерологічної системи АВО. На поліетиленовому пакеті, наланому на експертизу, виявлено кров людини групи О з ізогемагглютином анти -А анти-В, походження якої не виключається від ОСОБА_8.

Згідно з висновком експерта за № 17 від 21 січня 2014 року /а.с. 214 - 215 т.1/, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемагглютином анти -А та анти -В ізосерологічної системи АВО. На залишках светра, наданого на експертизу, виявлено кров людини групи О з поліетиленовому пакеті, наланому на експертизу, виявлено кров людини групи О з ізогемагглютином анти -А анти-В, походження якої не виключається від ОСОБА_8. На залишках брюк, шкарпетці, наданих на експертизу, кров не виявлено.

Згідно з висновком експерта за № 7 від 14 січня 2014 року /а.с. 241 - 242 т.1/, відповідно до якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемагглютином анти -А та анти -В ізосерологічної системи АВО. На марлевій серветці, наданій на експертизу, виявлено кров людини групи О з ізогемагглютином анти -А анти-В, походження якої не виключається від ОСОБА_8.

Згідно з висновком експерта за № 97 від 21 лютого 2014 року /а.с. 246 - 247 т. 1/, відповідно до якого на поверхні правого рукава картки, що була вилучена 25 грудня 2013 року при проведенні обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявні сліди термічного впливу. Дані сліди виникли у результаті дії на поверхні правого рукава куртки високої температури.

Згідно з висновком експерта за № 90-688 від 23 січня 2014 року /а.с. 18 -28 т.2/, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно - генетичного дослідження на лезі та руків'ї канцелярського ножа виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові та клітин на лезі та руків'ї канцелярського ножа збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками крові трупу ОСОБА_8.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин на лезі та руків'ї канцелярського ножа та зразку крові ОСОБА_8. складає 2,3х10-25, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж у 1 з 4,3 септильйонів осіб /4,3х1024/. У запаховому сліді вилученому з канцелярського ножа з рукояткою червоного кольору, наявний запах людини.

Запаховий слід людини з канцелярського ножа з рукояткою червоного кольору може бути використаний для подальшої ідентифікації по ньому особи.

Запаховий слід людини з канцелярського ножа з рукояткою червоного кольору ідентичний запаховому зразка ОСОБА_8.

Згідно з висновком експерта за № 89-687 від 23 січня 2014 року /а.с. 41-50 т.2/, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно - генетичного дослідження на лезі та руків'ї кухонного ножа виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові та клітин на лезі та руків'ї кухонного ножа збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками крові трупу ОСОБА_8.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин на лезі та руків'ї кухонного ножа та зразку крові ОСОБА_8. складає 2,3х10-25, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж у 1 з 4,3 септильйонів осіб /4,3х1024/.

У запаховому сліді вилученому з кухонного ножа, наявний запах людини.

Запаховий слід людини з кухонного ножа з рукояткою червоного кольору може бути використаний для подальшої ідентифікації по ньому особи.

Запаховий слід людини з кухонного ножа з рукояткою червоного кольору ідентичний запаховому зразка ОСОБА_8..

Згідно з висновком експерта за № 34 від 11 березня 2014 року /а.с. 54 - 56 т.2/, відповідно до якого на шкіряному лоскуті від трупу ОСОБА_8 маються пошкодження, які являються різаною раною та могли утворитись від дії якого - небудь предмета, що має гостру кромку. Напрямок дії травмую чого предмета було з права на ліво. В пошкодженні на шкіряному лоскуті від трупу ОСОБА_8. відобразились загальні ознаки травмую чого предмета. Групові ознаки /ступінь гостроти леза, найбільша ширина зануреної частини клинка, ширина обуха, ступінь вираженості ребер та ін../ не відобразилось. Таким чином, ідентифікувати предмет, як знаряддя травми, з наданих на експертизу ножів, не представляється можливим.

Згідно з висновком експерт за № 1/ц від 14 січня 2014 року /а.с. 57-58 т. 2/, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемагглютином анти -А та анти -В ізосерологічної системи АВО. Під час проведення судово - цитологічного дослідження слини людини на представлених недопалках отримані результати: в плямі слини на недопалках об. 1,2 реакцією абсорбції - елюції виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, походження яких не виключається від особи /осіб/ в групову характеристику якого вони входять, незалежно від категорії видільництва, а саме від особи /осіб/ з групою А, анти - В і супутнім антигеном Н. Однак, не можна категорично виключити можливість походження виявлених антигенів як результат змішування слини осіб з групами А, анти - В та О, анти-А, анти -В. В плямі слини на недопалку об. 3 реакцією абсорбції - елюції виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВО /антигени А і В не виявлені/, походження якого не виключається від особи /осіб/в групову характеристику якого /яких/ він входить, незалежно від категорії видільництва, а саме від особи з групою О, анти - А, анти -В. Від потерпілого ОСОБА_8 по груповій характеристиці не виключається. При цитологічному дослідженні на недопалках об. 1-3 знайдені епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через відсутність в них ядер.

Що стосується показів свідка ОСОБА_16, яка суду показала, що її син ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_4 приїхали додому з м. Миколаєва в ніч з 18 на 19 грудня 2013 року та два дні, а саме до 21 грудня 2013 року він був вдома, так як хворів. Вранці 19 грудня 2013 року вона заставила ОСОБА_4 попрати свої речі, в яких приїхала з м. Миколаєва, так як вона, коли копала залізо, сильно забруднилась. В рюкзаку її сина, коли він приїхав додому нічого, окрім бинта, не було. Обшук за її місцем проживання проводився в її присутності, тоді ж вона і дізналась від працівників міліції, що її син з невісткою затримані. ОСОБА_5 телефонував їй з мобільного номера ОСОБА_5 18 грудня 2013 року та повідомив, що вони підходять до станції, наступного разу він зателефонував 19 грудня 2013 року о 00 год. 30 хв. та повідомив, що вони приїхали на ст. Н.Буг та з ними прийде чоловік, якого необхідно влаштувати на ночівлю, але вона повідомила, що може покласти спати його на вулиці.

До показів свідка ОСОБА_16 суд відноситься критично, виходячи із наступного.

Як випливає із досліджених при судовому розгляді письмових доказів, а саме дзвінків мобільного телефону ОСОБА_4, які надані ПрАТ "МТС Україна" за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 17 грудня по 20 грудня 2013 року включно знаходилися в м. Миколаєві, а не в м. Новий Буг Миколаївської області, як стверджували обвинувачені та свідок ОСОБА_16.

Суд також вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч. 3 КК України, незважаючи на невизнання ними своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_7, який суду показав, що він є власником нерухомості по АДРЕСА_6 в м. Миколаєві, енергетик, який відповідає за підстанцію, що знаходиться за вказаною адресою повідомив йому про те, що три замки на дверях підстанції зірвані /до того вона була зачинена на замки та опечатана/, всередині були значні пошкодження кабелю та іншого майна. В результаті вчинених дій було завдано збитки на 11000 грн. Злочин було вчинено 19 грудня 2013 року;

- свідка ОСОБА_17, який суду показав, що він на виклик аварійної служби 18 чи 19 грудня 2013 року приїжджав до трансформаторної підстанції в зв'язку з знеструмленням мікрорайону «Північний», двері в підстанцію були відчинені, в середині знаходились чоловік та жінка, яка намагалась викинути сокиру. Кабелі були перерубані. Працівниками міліції дані особи були затримані та він бачив як працівники міліції вилучали у них паспорти;

- свідка ОСОБА_18, який суду показав, що в грудні 2013 року він приїхав до трансформаторної підстанції в зв'язку з тим, що надійшов сигнал про знеструмлення мікрорайону «Північний», двері в приміщення підстанції були відчинені, там знаходились чоловік і жінка, які назвались відповідно - ОСОБА_4 та ОСОБА_4, там він бачив сокиру та перерубаний кабель;

- свідка ОСОБА_19, який суду показав, що він приїхав до трансформаторної підстанції в зв'язку з аварією - знеструмленням мікрорайону «Північний», в середині він бачив обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_4, один з кабелів був перерубаний, він займався його ремонтом;

- свідка ОСОБА_20, який суду показав, що в зв'язку з аварією по знеструмленню мікрорайону 19 грудня 2013 року, вночі він приїхав на підстанцію, там побачив пошкодження кабелю та чоловіка з жінкою, яких затримала міліція. Вказане приміщення підстанції зачиняються дерев'яними дверима та замикається на замок, просто увійти до її приміщення неможливо, але вона не охоронювана;

- свідка ОСОБА_21, який суду показав, що він був викликаний на підстанцію в зв'язку з необхідністю проведення ремонтних робіт, там він бачив дві особи, які були затримані, при них була сокира. При огляді підстанції було виявлено пошкодження одного з кабелів.

Та письмовими матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_17 від 19 грудня 2013 року /а.с. 139 т. 2/, відповідно до якої він звернувся до райвідділу міліції з повідомленням про намагання двома особами викрасти кабелі;

- журналом обліку доставлених до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, з якого видно, що саме 19 грудня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, о 23год. 36хв. були доставлені до РВ та о 02 год. 30 хв. залишили РВ, що підтверджує той факт, що злочин вони вчинили саме 19 грудня 2013 року та в цей час вони перебували в м. Миколаєві /а.с.140-142 т.2/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 березня 2014 року /а.с. 143 т.2/, відповідно до якої ОСОБА_7 повідомив міліцію про проникнення до трансформаторної підстанції двох осіб, які пошкодили кабелі та намагалися викрасти кабель;

- протоколом огляду місця події від 28 березня 2014 року /а.с. 1 т.3/ та фото таблицями до нього /а.с. 2-11 т.3/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто трансформаторну підстанцію, що розташована на території КТП № 1090, та в її середині виявлено порушення пломб, пошкодження кабелів.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає, доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та зазначені дії обвинувачених суд кваліфікує за ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України. А також в умисному протиправному заподіяння смерті ОСОБА_8., вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Зазначені дії обвинувачених суд кваліфікує за ст. 115 ч. 2 п.12 КК України.

Поведінку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд оцінює критично, з врахуванням їх образу життя та постійного вживання спиртних напоїв, як природну захисну реакцію на пред'явлене обвинувачення з метою уникнення покарання за вчинений злочин, маючи намір заплутати суд та перешкодити встановленню істини у справі. Їх покази не відповідають дійсності та обставинам справи, характеру скоєного злочину та повністю спростовуються показами потерпілої, свідків та дослідженими письмовими матеріалами справи.

Зокрема, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 з 17 по 20 грудня 2013 року включно, знаходилися в м. Миколаєві, перебували в районі лісосмуги "Дубки" де знайдено труп ОСОБА_8., на одязі ОСОБА_4 знайдена кров, яка походить від потерпілого /померлого/, на одязі ОСОБА_5 є пошкодження від полум'я вогню, все це свідчить, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які завжди в усіх місцях були разом, також при судовому розгляді вони підтвердили той факт, що в лісосмузі "Дубки", вони теж перебували разом, а тому суд приходе до висновку, що вони спільно і вчинили вищевказані злочини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ним скоєно замах на злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів та злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких.

Характеризується він негативно, раніше судимий.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені, а тому суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно акту судово - психіатричної експертизи за № 101 від 28 лютого 2014 року - ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час на психічні захворювання не страждав та не страждає, міг /може/ усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні до нього мір медичного характеру не потребує.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що нею скоєно замах на злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів та злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких.

ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судима.

Згідно акту судово - психіатричної експертизи за № 100 від 28 лютого 2014 року - ОСОБА_4. виявляла в момент вчинення кримінального правопорушення та виявляє в теперішній час ознаки легкої розумової відсталості /легка дебільність/ з поведінковими порушеннями, ступінь вираженості яких такий, що в період часу, що відноситься до інкримінованого їй правопорушення, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні до неї мір медичного характеру не потребує.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують її покарання судом не встановлені, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе за умови призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст.185 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України та призначити їй покарання за даними статтями:

- за ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ст. 115 ч. 2 п.12 КК України у виді 13 /тринадцяти/ років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 13 /тринадцяти/ років та шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбуття покарання обчислювати їй з 26 грудня 2013 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

- за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ст. 115 ч. 2 п.12 КК України у виді 13 /тринадцяти/ років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 13 /тринадцяти/ років та шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбуття покарання обчислювати йому з 26 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 14 405 /чотирнадцять тисяч чотириста п'ять/ грн. - за проведення експертиз.

Тимчасово вилучене майно, на яке накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2014 року, та яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а саме: одну пару жіночих черевиків чорного кольору, жіночі штани джинсової матерії темно-синього кольору, жіночу в'язану кофту темно - бордового кольору, светр в'язаний чорно - білого кольору, жіночий в'язаний светр чорного кольору з зображенням в області грудей «тигра», жіночу в'язану шапку чорного кольору, одну пару рукавичок (будівельних) білого кольору, шарф біло - сірого кольору, жіноче пальто темно - бардового кольору, джинси блакитного кольору з надписом «LONG AND LEAR», гамаші з тканини коричневого кольору, майку жіночу рожевого кольору, гамаші чорного кольору, кофту жіночу рожевого кольору з вставками чорного кольору, светр білого кольору з горизонтальними полосами коричневого кольору, колготи жіночі чорного кольору з сріблястими вставками, джинси жіночі, синього кольору «LUGU», портфель (рюкзак) коричнево-зеленого кольору з емблемою «KAUKKO», чоботи чорного кольору, з матеріалом схожим на хутро коричневого кольору на передній поверхні, теплу спортивну куртку, чоловічу чорного кольору, з надписом «ATOMIC», шарф жіночий бордового кольору, пару чоловічих чобіт на шнурках чорного кольору, пару жіночих черевик коричневого кольору на шнурках, брюки з джинсового матеріалу чорного кольору, спортивні брюки сірого кольору з трьома полосами по бокам синього кольору, светр коричневого кольору в полосу чорного кольору, кофту байкову в клітину переважно синього кольору, кофту байкову в клітину переважно зеленого кольору, шапку в'язану чорного та синього кольорів та речі - повернути власникам;

Визнані речовими доказами: канцелярський ніж, складний ніж, три недопалки сигарет з коробком сірників - знищити.

ДВД диск з відеозаписом камер спостереження в магазині «ОСОБА_23» від 17 грудня 2013 року, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_4, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, довідку про звільнення на ім'я ОСОБА_5; Диск CD-R з фотографіями паспорта громадянки ОСОБА_4 від 20.12.2013 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Vodafone» IMEI:НОМЕР_4, що зберігається камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Судді Ю.П.КРУТІЙ

Д.В.ГУБНИЦЬКИЙ