Справа № 473/3102/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"16" вересня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Асоціації «Центр» в інтересах КП «Єдність» про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року заочним рішенням суду за позовом Асоціації «Центр» в інтересах КП «Єдність» про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території було позов задоволено в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожного на користь КП «Єдність» заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 445 грн.
23.07.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.07.2014 року.
Ухвалою суду від 25.07.2014 року заява була залишена без руху і надано заявнику пятиденний строк з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків.
У встановлений судом строк вимоги суду виконані не були, заявником вказана ухвала отримана 27.07.2014 року.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені у ст. 119 цього Кодексу, позов вважається не поданим і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду.
Ухвала може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Є. Старжинська
Судове рішення № 40481793, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3102/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: