Справа № 438/606/14-ц
Номер провадження 2/438/380/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/З А О Ч Н Е/
11 серпня 2014 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,
при секретарі Шепітчак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_1 втративши право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Справу просить розглянути у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що подала у суд письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.
Позивач ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві зазначила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає з 1991 року і являється її основним квартиронаймачем. Квартира складається з однієї жилої кімнати площею 18,9 кв.м., кухні, ванної, вбиральні та балкона загальною площею 39,2 кв.м. В тій же квартирі також прописаний і проживає її син ОСОБА_3. 17 червня 1992 року в дану квартиру тимчасово, як квартиранта, поселила і прописала знайомого ОСОБА_1, який без прописки в місті Бориславі (прибув з с.Старий Кропивник Дрогобицького району) не міг влаштуватися на роботу.
14 грудня 1994 року вона приватизувала квартиру, отримавши свідоцтво про право власності на себе та члена сім'ї-сина ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_1 готувався до виїзду з м.Борислава, і протягом деякого часу неодноразово вибував з квартири, та в 1997 році знявся з військового обліку, але з квартири чомусь не виписався навіть після обміну паспорта в 2000 році, остаточно забравши свої особисті речі, в 2002 році вибув з квартири, виїхавши з м.Борислава до Москви на роботу, і їй не відомо де він на даний час перебуває.
Факт прописки відповідача в квартирі тягне для неї негативні правові наслідки. Ніякої участі в платі за житлово-комунальні послуги він не приймає. Платежі вона здійснює одна за всіх прописаних осіб. Крім того, позбавлена можливості отримувати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою, поскільки, як вибувший з 2002 року відповідач втратив право на користування житловою площею, в її квартирі.
Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:
Світлокопією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.12.1994р., виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів стверджено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності позивачу ОСОБА_2 та члену її сім"ї ОСОБА_3
Світлокопією будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 стверджено, що у спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_2, її син ОСОБА_3, та тимчасово відповідач - ОСОБА_1
Актами комісії ДКП ЖЕК №2 від 02.11.2010р., 12.02.2014р. та 24.03.2014р. стверджено, що відповідач ОСОБА_1 - квартирант квартиронаймача ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_1, не проживає з 2002 року.
С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.12.1994р., виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів, є співвласником квартири АДРЕСА_1.
У спірній квартирі АДРЕСА_1 згідно будинкової книги зареєстровані позивач ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 та тимчасово відповідач - ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 - квартирант квартиронаймача ОСОБА_2, згідно актів комісії ДКП ЖЕК №2 від 02.11.2010р., 12.02.2014р. та 24.03.2014р. у спірній квартирі АДРЕСА_1, не проживає з 2002 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 2002 року без поважних причин не проживає у спірній квартирі.
При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України,
суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 40481480, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/606/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: