Ухвала суду № 40481401, 21.08.2014, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/755/14-ц

Номер провадження № 2-п/438/8/2014

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого: судді Посисень Л.М.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Цим рішенням суд вирішив позов задоволити та стягувати із ОСОБА_3»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3»як ОСОБА_4 на утримання дочки: ОСОБА_3»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в сумі 1500 грн. /підлягає індексації відповідно до закону/, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3»як В.Л. просить переглянути заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, у зв»язку з тим, що він не з»явився в судове засідання 06.12.2013 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки, а докази, на які він посилається про неможливість сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно в користь позивача на утримання дитини: дочки: ОСОБА_3»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,, до досягнення дитиною повноліття, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника відповідача ОСОБА_1»яка В.Л. ОСОБА_6 заяву підтримав. В обґрунтування заяви вказав на аналогічні обставини, які викладено в заяві.

Позивач ОСОБА_1»як Х.В.. проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявника відповідача ОСОБА_1»яка В.Л. ОСОБА_6, позивача ОСОБА_1»як Х.В., суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1»як В.Л. 06.12.2013 року не з»явився в судове засідання на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому,-

Керуючись ст.ст.227-232 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1»як ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заочне рішення від 06.12.2013 року Бориславського міського суду Львівської області, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3»яка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а справу призначити до розгляду в Бориславському міському суді о 11 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: