Рішення № 40481044, 16.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5858/14-ц

2/639/1616/2014

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії, в якому просила суд постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3657,00 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення першого поверху №12-а,12-б,12-в загальною площею 21,6 кв.м. в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії отримував теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення будинку, де розташоване приміщення відповідача.

Позивач вказує, що за період без договірного користування з 03.10.2013 року по 01.05.2014 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 3657,00 грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про оплату за спожиту теплову енергію, які до цього часу не сплачені.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом №176/317 від 03.10.2013 року про включення опалення, актом №176/556 від 14.04.2014 року про обстеження системи тепло споживання об'єкту.

У зв'язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, Павленко Л.М., яка діє на підставі довіреності від 08.05.2013 р., не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №12-а, 12-б. 12-в, загальною площею 21,6 кв.м. в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1.

Про дані обставини свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 5)

Відповідач, не уклавши з позивачем договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку АДРЕСА_1, в якому розміщенні приміщення відповідача.

Відповідно акту звірки станом на 01.05.2014 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 3657 грн. (а.с. 16).

За кожен розрахунковий період відповідачу були направлені акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії та рахунки-фактури, що до цього часу не сплачені.

Постачання теплової енергії підтверджується актом про підключення опалення №176/317 від 03.10.2013 року, актом обстеження системи тепло споживання об'єкта №176/73 від 03.10.2013 року та актом про відключення опалення № 170\556 від 14.04.2014 року, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. (а.с. 4,6,7)

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Як у тексті позову зазначає представник позивача, ОСОБА_1 не укладала з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" договір на постачання теплової енергії, атому споживала теплову енергію безпідставно.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно споживала теплову енергію та в добровільному порядку не відшкодувала позивачеві її вартість, а тому суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с. 1)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 525, 526, 610, 611, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» №1198 від 03.10.2007 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії за період з 03.10.2013 року по 01.05.2014 року у сумі 3657,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович