Рішення № 40480872, 28.08.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/735/14-ц

провадження № 2/578/214/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.,

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-18092-280308. Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 869,00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, п.2.5 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 869,00 грн. Відповідач же, станом на 11 квітня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1029,34 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесеня заочного рішення не заперечував

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-18092-280308 (а.с.5-6, 9-10).

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 895,07 гривень на наступні цілі: на придбання майна в сумі 869,00 гривень згідно з переліком, що зазначений в рахунку фактурі № 68 від 28.03.2008 року; на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 26,07 грн. за договором добровільного страхування життя №001-18092-280308 від 28.03.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на строк 3 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше « 27» червня 2008 року, на умовах визначених договором.

Згідно до пункту 2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, що передбачено п.2.5 кредитного договору.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний щомісяця у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 11 квітня 2014 року виникла заборгованість у сумі 1029,34 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 895,07 грн., заборгованості за відсотками 17,91 грн., заборгованості за комісіями 116,36 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1029 (одну тисячу двадцять дев'ять гривень) 34 копійки заборгованості за кредитним договором № 001-18092-280308 від 28 березня 2008 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок №29091002370498, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Басова