Ухвала суду № 40480401, 01.09.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3033/14-к

1-в/264/1001/2014

У Х В А Л А

01.09.2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Ксєломєнос О.О., за участю прокурора Тешнер Г.О., розглянувши клопотання прокурора Іллічівського району м. Маріуполя про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, строком на 2 роки. Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто матеріальну шкоду - кошти, затрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 2711,72 грн. За цим вироком 03.06.2014 року виданий виконавчій лист, який був надісланий до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області для виконання.

Однак, у липні 2014 року Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернув виконавчій лист у зв'язку із неможливістю його виконання.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2014 року описка у резолютивній частині вказаного вище вироку виправлена, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто матеріальну шкоду - кошти, затрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 2711,72 грн., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. У зв'язку із чим, у виконавчій лист від 03.06.2014 року внесені відповідні виправлення, та 23.07.2014 року лист надісланий до Маріупольської міської ради для пред'явлення до виконання.

У серпні 2014 року прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до суду із клопотанням про видачу дублікату вказаного вище виконавчого листа, посилаючись на те, що до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області він не надходив.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, із матеріалів справи вбачається, що прокурором Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з нього в дохід держави матеріальної шкоди - коштів, затрачених установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 2711,72 грн.

За таких підстав, з урахуванням того, що виконавчий лист із внесеними до нього виправленнями ще у липні 2014 року був надісланий до Маріупольської міської ради для пред'явлення його до виконання, суд не вбачає підстав для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Іллічівського району м. Маріуполя про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко