Ухвала суду № 40480324, 16.09.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/4261/12

2-р/405/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість по договору №1046/ФКВ - 07 від 26 жовтня 2007 року у розмірі 9889,81 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 78994,86 грн. та 2648,32 грн., а всього: 81643,18 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 816,43 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2012 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 01.10.2012 року, в якій просить розяснити порядок застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року і конкретизувати, яким саме чином ним повинно бути сплачено заборгованість та надати розяснення щодо арештованого майна та рахунків, відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати розяснення рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення без розгляду.

Керуючись ст. 168, ч.1 п. 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2012 року по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_2