Ухвала суду № 40479974, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року К/800/47263/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року по справі №2-а-1/12/2204

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі

Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року по справі №2-а-1/12/2204.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

Товариство в скарзі посилається на те, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій порушено його право, оскільки відповідач направив на його адресу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної позивачу на підставі оскаржуваних рішень. Вважає такий розрахунок протиправним.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Коло осіб, які мають право на касаційне оскарження в касаційному порядку судових рішень адміністративного суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судових рішень адміністративного суду апеляційної інстанції, визначено частиною першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України. До таких осіб відносяться:

- сторони;

- інші особи, які беруть участь у справі;

- особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та обов'язки.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, судових рішень, які є предметом оскарження, Публічне акціонерне товариство «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» не було стороною у справі, не визнавалося іншої особою, яка бере участь у справі, суди не вирішували питання про його права, свободи та обов'язки.

Позивач (ОСОБА_2) у позові просив зобов'язати відповідача (Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області) призначити йому пенсію на пільгових умовах згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31 січня 2011 року. Зазначені спірні правовідносини не зачіпають права, свободи та обов'язки ПАТ «Вікторійське хлібоприймальне підприємство», а отже воно не має правових підстав на касаційне оскарження постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

Частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Приватним акціонерним товариством «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» строку касаційного оскарження постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року по справі №2-а-1/12/2204 визнати поважними.

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року по справі №2-а-1/12/2204 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України