Ухвала суду № 40479754, 11.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Київ К/800/47493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року

у справі № 1170/2а-2848/12

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Манжурка»

до Голованівського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року у справі № 1170/2а-2848/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року, позов задоволено частково.

Гайворонська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Гайворонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 1170/2а-2848/12.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 1170/2а-2848/12 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов