Ухвала суду № 40479725, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/46905/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року

у справі № 814/1246/14

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до Приватної виробничої-комерційної фірми"Кальтаір" , Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 814/1246/14 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 814/1246/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед