Ухвала суду № 40479649, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/37758/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі № 815/109/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Зерно"

до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області надіслано заяву, в якій вказує, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 21 травня 2014 року, надійшла до інспекції 12 червня 2014 року, тому касаційна скарга подана скаржником із запізненням.

Однак, враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали (12 червня 2014 року) та дату звернення ним до суду з касаційною скаргою (08 липня 2014 року) Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області пропущено строк касаційного оскарження.

Таким чином, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі № 815/109/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед