Рішення № 4047949, 26.03.2007, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-408/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2007 року. Торезький міський суд Донецької області в складі :

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л. І.

За участю представника позивача ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за

позовом Торезького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 - про

стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. - про стягнення суми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася до Торезького міського центру зайнятості 13.12.2004 р. за сприянням у працевлаштуванні. Статус безробітного поновлений відповідачці 13.12.2004 р. Позивач 16.12.2004 р. уклав з відповідачкою договір № 054104121700251 щодо її професійного навчання за професією бармен-офіціант 4 розряду. 10.05.2005р. відповідачка була відрахована у зв'язку з невідвідуванням практики без поважної причини. Пунктом 3.1.2 вказаного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин, або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Витрати на професійне навчання відповідачці складаються з вартості проживання у сумі 320 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 320грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважні причині неявки до суду не повідомила. Наявних у матеріалах справи даних і доказів досить для розгляду справи під час відсутності відповідачки, тому судом згідно зі ст. 224 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 13.12.2006 р. відповідачка звернулася до Торезького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 13.12.2006 р. відповідачці було поновлено статус безробітного (а.с.4). 16.12.2004 р. позивач уклав з відповідачкою договір за № 054104121700251 (а.с.8) щодо її професійного навчання у Донецькому НКК громадського харчування за професією бармен-офіціант 4 розряду строком на 6,87 міс. (1200 год.), з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проходила навчання в період з 16.12.2004 р. (а.с.9). Наказом по Донецькому навчально-курсовому комбінату від 10.05.2005р. №35ОСОБА_1. була відрахована у зв'язку з невідвідуванням практики без поважної причини (а.с. 16).

Відповідно до п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. за № 308, а також до п. 3.1.2 Договору за №

2

054104121700251, укладеному позивачем з відповідачкою щодо її професійного навчання, у разі припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка припинила навчання без поважних причин. В судовому засіданні також встановлено і підтверджено доказами, наданими позивачем, що вартість проживання у гуртожитку станове 320 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на професійне навчання - вартість проживання у гуртожитку, в розмірі 320 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збор у розмірі 51 грн., а на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст. 626-629 ЦК України, Положенням про надання Фондом загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфкації, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства освіти і науки України, ст.ст. 10,11,15,60 ,79,88, 209,210, 212,214, 215, 224, 225,226 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Торезького міського центра зайнятості суму витрат на професійне навчання - вартість проживання у гуртожитку, у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 37175301901001 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 03491004, отримувач Донецький обласний центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Торезького міського центра зайнятості витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на розрахунковий рахунок 37172001004267 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути надана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.