Ухвала суду № 40479461, 15.09.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/149/14-ц

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014року, ухваленому по зазначеній справі позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Однак, у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014року допущено описку, а саме зазначено імя відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 «Анжелка», , згідно паспортних даних (а.с.15). Крім того, у вступній та резолютивній частинах рішення позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 зазначено в якості позивача та третьої особи одночасно.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описки необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим:

імя відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року: по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4