Ухвала суду № 40479181, 01.09.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4193/14-ц

Провадження № 2/210/1733/14

У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

при секретарі Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення та продовження строку усунення недоліків позовної заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про зобов'язання поновити постачання побутового газу.

17.07.2014 року позовна заява була залишена без руху.

01.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, про роз'яснення ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця , суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

01.08.2014 року позивачкою ОСОБА_2 до суду подано позовну заяву (2) уточнену на виконання ухвали суду. В цій позовній заяві позивачем усунуто недоліки, які зазначались в ухвалі суду від 17.07.2014 року, а саме: визначено в прохальній частині тільки одну вимогу немайнового характеру; вказано, що позов не підлягає оцінці; уточнено адресу позивача.

Таким чином, суд відмовляє в роз'ясненні ухвали та продовженні строку усунення недоліків, оскільки недоліки вже усунуто.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення та продовження строку усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко