Вирок № 40479176, 16.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/442/14

Справа № 200/9560/14-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровой В.Г.

прокурора Бобух В.С.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 31.05.2014, укладену між старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району Дніпропетровської області юристом 3 класу Бобух В.С. та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2014 року, у денний час, більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 111 на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в баку для сміття знайшов предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу - дубинка, який він не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі пересуваючись по вулицям м.Дніпропетровська.

07 травня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля буд.111 по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу - дубинка, який останній незаконно без передбаченого законом дозволу носив при собі.

31 травня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району Дніпропетровської області Бобух В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2014 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як такі, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 07.05.2014, відповідно якого у ОСОБА_1 був вилучений металевий предмет - дубинка (а.с.9-10); висновком експерта № 62/03-264 від 20.05.2014, відповідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії - дубинки, виготовлений саморобним способом (а.с.14-17).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені криміналістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 196 грн. 56 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 травня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району Дніпропетровської області Бобухом В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Речовий доказ - дубинку, яка зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 196 гривень 56 коп. (код ЄДРПОУ 37989274).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська