Ухвала суду № 40478630, 15.09.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/261/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 12013060260000333 внесеного до ЄРДР 12.06.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського району Житомирської області , українця , громадянина України , освіта середня - спеціальна , одруженого , працюючого лісничим ДП « Олевське лісове господарство » , не інваліда , не депутата , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 , ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено , що на початку липня 2010 року ОСОБА_1, дізнавшись від ОСОБА_2 про можливість оформлення пільгової пенсії, як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, використовуючи при цьому підроблені документи, вирішив підробити на себе такі документа для подальшого оформлення та отримання вказаної пенсії. У вказаний період часу ОСОБА_1, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, домовився із ОСОБА_2 про виготовлення на його імя, тобто підроблення документів, а саме «Виписки із акту огляду МСЕК», «Довідки до акту огляду МСЕК», згідно яких він мав являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії. Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості, у невстановлений слідством день, час та місці, у липні 2010 року, з метою підроблення офіційних документів, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, якому надав свої документи.

У свою чергу невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час, у липні 2010 року, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_1, в невстановленому слідством місці підробила бланк суворої звітності форми 157-1/0, тобто «Виписку із акту огляду МСЕК», серії ЖИА №115482, «Довідки до акту огляду МСЕК» тієї ж серії та номеру. Далі невстановлена слідством особа у вказаних виписці та довідці, які датувала 15.07.2010, рукописним текстом заповнила графи, вказавши, що ОСОБА_1 отримав інвалідність другої групи захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Підробивши таким чином документи, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115482 від 15.07.2010 та «Довідку до акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115482 від 15.07.2010, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, ОСОБА_2 на 15.07.2010 року, з метою подальшого використання, передав їх останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив пособництво в підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особистого використання.

16.07.2010 в денний час ОСОБА_1 з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибув до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, для оформлення виплати компенсації як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1 в числі інших документів також надав працівникові управління, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме копію «Довідки до акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115482 від 15.07.2010, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на його ім'я, згідно якої він являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Довідки до акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115482 від 15.07.2010 року управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районі державної адміністрації ОСОБА_1 було виплачено пільги та компенсації, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії, у розмірі 4591 гривень 63 копійки.

Крім цього, 16.07.2010 в денний час ОСОБА_1 з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибув до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, для оформлення пільгової пенсії, як особі, що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1 в числі інших документів, також надав працівникові фонду, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115482 від 15.07.2010 року, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на його ім'я, згідно якої він являвся інвалідом другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Виписки із акту огляду МСЕК» серії ЖИА №115482 від 15.07.2010 управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС.

Таким чином ОСОБА_1 використав підроблені документи, які видаються та посвідчуються установою і які надають права.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, ОСОБА_1 замовив та отримав в Олевському відділенні «Приватбанк» пластикову картку, за допомогою якої щомісячно отримував державні кошти у вигляді виплати пенсії, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС за період з липня 2010 по листопад 2011.

Таким чином ОСОБА_1. у вказаний період часу шляхом обману заволодів чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 19344 гривень 44 копійки, які були нараховані та виплачені йому пільговою пенсією по другій групі інвалідності внаслідок захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС.

А всього ОСОБА_1 шляхом обману заволодів державними коштами в сумі 23936,07 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в пособництві у підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особистого використання, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. З КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 23936,07 грн. та відшкодовано 23936,07 грн.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме висновком судово-технічної експертизи № 1/751 від 24.07.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Потерпілий в кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358, ч.І ст.358 КК України є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш мяке покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, тобто при сплив} трьох років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Прокурор , враховуючи вищевикладене та те, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень сплив термін трьох років, тобто термін притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 287 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України просить суд - звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просить його задовольнити .

Обвинувачений не заперечує стосовно закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності , звернувшись до суду з письмовою заявою .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку , що клопотання , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 слід задовольнити .

На підставі наведеного та керуючись: п.2 ч.1 ст. 49 , ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 , ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України ; п.1 ч.2 ст.284 , ст.ст. 285-288 , п.2 ч.3 ст.314 , п.2 ч.1 ст. 392 , 393 , 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області Вінійчук Я.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених : ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 , ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 , ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України у зв? язку із закінченням строків давності.

Речові докази : пенсійну справу № 165034 на ім? я ОСОБА_1 повернути в УПФ Олевського району ; особову справу на ОСОБА_1 повернути в УПСЗН Олевської РДА ; довідку до акту огляду МСЕК. Серії ЖИА № 115482 від 15.07.2010 року та виписку із акту огляду експертної установи залишити при матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий Олевським РВ 30.04.1996 року ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31117115700002, код ЗКПО 38035726, МФО 811039 ГУДКСУ у Житомирській області, отримувач УДКСУ у м. Житомир , код класифікації доходів 24060300, кошти в сумі 196,56 грн., за проведення судової експертизи .

Матеріали кримінального провадження № 12013060260000333 - залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/261/14-к.

Ухвала суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 7 ( семи ) діб з моменту її проголошення .

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. В. Стратович