Рішення № 40478522, 10.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________Справа № 520/7210/14-ц

Провадження № 2/520/4901/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Іллічівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять суд:

- зобов'язати ПАТ «Одесагаз», а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» залишити без змін розрахунок оплати за спожитий газ в період з 01 січня 2012 року по 20 березня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати, тобто 0,7254 гривні за 1 кубометр;

- зобов'язати ПАТ «Одесагаз», а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» провести їм перерахунок спожитого газу в період з 20 березня 2014 року по 31 грудня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати та затвердженими у цей період державними тарифами;

- стягнути з ПАТ «Одесагаз» та Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» на свою користь грошові кошти у розмірі 7.000 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Одесагаз» у два із половиною рази було завищено розмір заборгованості, показники лічильника були сфальсифіковані, що призвело до оплати послуг із газопостачання по більш високому тарифу другої категорії.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що в актах обстеження від 17 серпня 2012 року, 09 серпня 2013 року, 03 травня 2013 року та 15 лютого 2013 року присутні підписи інших осіб, замість їхніх.

Не погодившись з вказаним позовом, під час розгляду справи представник Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просив суд відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволені позову посилаючись на те, що вони належним чином не виконують договір про надання населенню послуг з газопостачання, а саме самостійно не знімають показники лічильника та не оплачують послуги з газопостачання. В той же час розмір заборгованості розраховано правильно та у відповідності до чинного законодавства.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, яка також представляє інтереси ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник ПАТ «Одесагаз» Балтак К.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представники Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» Ярошенко С.Ю. та Потапенко С.В. у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення через недоведеність та безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1, та отримують послуги з надання газопостачання.

Іллічівським управлінням експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» було складено акти-претензії від 18 січня 2012 року, 07 грудня 2012 року, 03 січня 2013 року, 23 грудня 2013 року та 23 січня 2014 року, у яких зазначено про відсутність вільного доступу та здійснення перешкод під час перевірки обладнання системи газопостачання споживача.

В актах-претензіях було проставлено підпис ОСОБА_6 - директора громадського кооперативу «Совіньйон-Дачний».

В судовому засіданні було встановлено, що директор громадського кооперативу «Совіньйон-Дачний» не брав участі в зніманні показників газового лічильника та по місцю проживання позивачів не виходив, а тому посилання відповідача на те, що підпис ОСОБА_6 підтверджує легітимність актів-претензій є безпідставним.

Іллічівським управлінням експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» було складено акти обстеження від 17 серпня 2012 року, 09 серпня 2013 року, 03 травня 2013 року та 15 лютого 2013 року, однак справжність підпису ОСОБА_7 у цих актах обстеження викликає у суду обґрунтовані сумніви.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що ПАТ «Одесагаз», а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» грубо порушили права ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки протиправно застосували тариф другої групи, хоча ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не перевищили встановлений ліміт за об'єм спожитого газу.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору.

Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою.

За таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зобов'язання ПАТ «Одесагаз», а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» залишити без змін розрахунок оплати за спожитий газ в період з 01 січня 2012 року по 20 березня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати, тобто 0,7254 гривні за 1 кубометр, підлягає задоволенню.

Крім цього, задоволенню підлягає також вимога в частині зобов'язання ПАТ «Одесагаз», а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» провести ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перерахунок спожитого газу в період з 20 березня 2014 року по 31 грудня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати та затвердженими у цей період державними тарифами.

Однак, вимогу про стягнення з ПАТ «Одесагаз» та Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» моральної шкоди в сумі 7.000 гривень, суд вважає, що слід залишити без задоволення з наступних підстав.

За приписами ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Але у позовній заяві, позивач не обґрунтував та не довів факту спричинення йому моральної шкоди.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

В даному випадку між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання послуг з газопостачання та умовами укладеного між ними договору не передбачено відшкодування моральної шкоди, тому посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підстави для відшкодування моральної шкоди є помилковими, оскілки норми закону на спірні відносини не поширюються.

Аналогічну позицію виклав у своїх рішеннях Верховний суд України, а саме: в рішенні від 28 листопада 2007 року по справі № 6-6629св07 та в ухвалі від 08 квітня 2009 року по справі № 6-17092св08.

Згідно із ст. 360-7 ЦПК України, суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольняє частково, тому судові витрати повинні бути присуджені пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 243 гривні 60 копійок, яка підлягає стягненню з ПАТ «Одесагаз» та Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в рівних частках, а саме по 121 гривні 80 копійок.

Отже, з огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню шляхом зобов'язання ПАТ «Одесагаз», а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» залишити без змін розрахунок оплати за спожитий газ в період з 01 січня 2012 року по 20 березня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто 0,7254 гривні за 1 кубометр, зобов'язання ПАТ «Одесагаз», а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» провести ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перерахунок спожитого газу в період з 20 березня 2014 року по 31 грудня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати та затвердженими у цей період державними тарифами. Стягнути з ПАТ «Одесагаз» та Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» в рівних частках, а саме по 121 гривні 80 копійок, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору. У задоволені позовних вимог в іншій частині слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 7-8, 10-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 23, 525-526 ЦК України, ст.ст. 21-22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання, постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судове практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ЄДРПОУ 03351208, яке знаходиться за адресою: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок № 1, а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», ЄДРПОУ 36849527, яке знаходиться за адресою: 68000, Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Хантадзе, будинок № 13, залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, без змін розрахунок оплати за спожитий газ в період з 01 січня 2012 року по 20 березня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати, тобто 0,7254 гривні за 1 кубометр.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ЄДРПОУ 03351208, яке знаходиться за адресою: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок № 1, а також Іллічівське управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», ЄДРПОУ 36849527, яке знаходиться за адресою: 68000, Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Хантадзе, будинок № 13, провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, перерахунок спожитого газу в період з 20 березня 2014 року по 31 грудня 2014 року з урахуванням першої цінової категорії оплати та затвердженими у цей період державними тарифами.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ЄДРПОУ 03351208, яке знаходиться за адресою: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок № 1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з Іллічівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», ЄДРПОУ 36849527, яке знаходиться за адресою: 68000, Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Хантадзе, будинок № 13, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.