Рішення № 40477941, 01.09.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2615/14-ц

Провадження № 2/132/956/14

РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору №003-01525-021112 від 02.11.2012 року відповідачка ОСОБА_1 в Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта»), 28.02.2008 року отримала лімітований кредит (згідно кредитної лінії на загальну суму 50 000 грн.,) та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., і з сплатою за користування кредитною лінією 16,98 % річних за весь час фактичного користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 23.05.2014 року має заборгованість по кредитному договору № 003-01525-021112 від 02.11.2012 року в сумі 9887 грн. 32 коп., яка складається з наступного:

- 3544 грн. 50 коп. - тіло кредиту;

- 1452 грн. 40 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 1120 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3770 грн. 12 коп. - заборгованість за комісіями.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Духота І.В., який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 02.11.2012 року було укладено кредитний договір №003-01525-021112 від 02.11.2012 року згідно якого відповідачка отримала лімітований кредит та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., і з сплатою за користування кредитною лінією 16,98 % річних за весь час фактичного користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачці кредит у сумі 5000 грн., про що свідчить анкета позичальниці від 02.11.2012 року.

Відповідачка станом на 23.05.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 9887 грн. 32 коп., яка згідно наданого розрахунку ціни позову, складається з наступного:

- 3544 грн. 50 коп. - тіло кредиту;

- 1452 грн. 40 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 1120 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3770 грн. 12 коп. - заборгованість за комісіями.

Дана сума виплат підлягає обов'язковому стягненню із відповідачки на користь банку.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачки на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 9887 (девять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 32 копійки.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 52093877 від 19.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26251907111443) заборгованість у розмірі 9887 (девять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 32 копійки, за кредитним договором №003-01525-021112 від 02.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: