Рішення № 40477891, 11.09.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12314/13-ц

Категорія 57

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до - Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України,

-Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві,

-Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві,

-ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року, а уточнивши вимоги 19.03.2014 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:

-«1.Визнати право власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та звільнити з-під арешту грошові кошти та речі на які накладено арешт під час досудового слідства у кримінальній справі №07-14069, а саме : грошові кошти в сумі 118958,00 грн., 3895,00 Євро та 11130,00 доларів США, та наступні речі:

-перстень виконаний з металу жовтого кольору до якого прикріплено камінь рожевого кольору на лицевій частині каблучки міститься тиснення з написом «90Ю»;

-перстень виконаний з металу жовтого кольору на якому з зовнішньої сторони мається гравіювання старослов»янськими літерами , та по середині персня зображено хрест по боках від нього зображено гравіювання у вигляді корони;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовто - білого кольору на якій знаходиться великий камінь білого кольору та по обом бокам від нього два менші камені білого кольору;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовтого кольору на передній частині даної каблучки знаходяться три камені білого кольору, та форма каблучки утворює полоси, що сходяться одна до одної;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовтого кольору, до якої прикріплено метал білого кольору на якому знаходиться три камені білого кольору;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовто - білого кольору на якій знаходиться гравіювання у вигляді плетіння, по середині плетіння знаходиться один камінь білого кольору;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовто - білого кольору, кінці якої скріплені вище один одного, один з кінців каблучки оздоблений трьома каменями;

-овальні сережки, які скріплені між собою, виконані з металу жовтого кольору;

-пару сережок овальної форми, скріплені між собою, оздоблені камінням рожевого кольору, виконані з металу жовтого кольору;

-пару сережок, виконані з металу жовтого кольору, кожна з яких оздоблена двома каменями білого кольору;

-хрестик виконаний з металу жовтого кольору на лицевій частині хрестика міститься розпяття Ісуса Христа, з іншого гравіювання у вигляді напису «Спаси и Сохрани», з верху хрестика знаходиться отвір до якого прикріплено одне звено;

-кулон з білого та жовтого металу у вигляді каплі до якої знизу прикріплено камінь білого кольору;

-ланцюжок виконаний з металу жовтого кольору, на кінцях ланцюжка знаходиться механізм кріплення. На момент проведення огляду ланцюжок не пошкоджено, приблизна довжина ланцюжка складає 54,4 см.;

-браслет з металу жовтого кольору, на момент огляду встановлено, що браслет має пошкодження у вигляді розриву з'єднувального звена, механізм кріплення знаходиться в закритому стані, приблизна довжина браслета з механізмом кріплення становить 18,5см.;

-браслет з металу жовтого кольору, на кінцях браслету містяться механізми кріплення. На момент огляду браслет не пошкоджено, приблизна довжина браслета з механізмом кріплення складає 18,5см.;

-браслет з металу жовтого кольору, на кінцях браслету містяться механізми кріплення. На момент огляду браслет не пошкоджено, його довжина складає приблизно 22 см.» (а.с.а.с.2-10, 103-114)

Свої вимоги мотивує тим, що під час досудового слідства у кримінальній справі №07-14069, по якій ОСОБА_2 притягається до кримінальної відповідальності за ст.307 ч.2 КК України:

-28.09.2012 року, за адресою:АДРЕСА_1, слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ткаченком О.С., накладено арешт на вироби з металу жовтого кольору, серед яких дев»ятнадцять каблучок, сім пар сережок, та одна сережка з іншого комплекту, вісім ланцюжків, сім хрестиків, сім кулонів, сім браслетів, та п»ять фрагментів поломаних ювелірних виробів, які передано на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві,

-03.10.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ткаченком О.С., накладено арешт на грошові кошти в сумі 29 354-00 грн. та 89 604-00 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС Ураїни в м.Києві,

-29.10.2012 року, за вищевказаною адресою, старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м.Києві - Захаровим А.В., накладено арешт грошові кошти в сумі 10-00 Євро, 6430-00 дол.США, 3885-00 Євро, 4700-00 дол.США, які передані на зберігання до УФЗБО ГУ МВС Ураїни в м.Києві..

Вилучені ювелірні вироби, які є предметом спору, належать їй, а не ОСОБА_2 та придбані за її кошти.

Вилучені грошові кошти, які є предметом спору, також належать їй та отримані від ОСОБА_3 у вигляді позики та як її особисті заощадження.

Оскільки порушується її право власності, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, при цьому позов він підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Судові витрати просить покласти на позивачку.(а.с.163)

Представник ГУ МВС України в м.Києві - Старостенко О.О. та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 також надали заяви про розгляд справи без їх участі.(а.с.а.с.161,164)

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за винятком вимоги про стягнення 6 130-00 дол.США, як різницю між 11 130-00 дол.США та 5 000-00 дол.США, на підставі ст.391 ЦК України, яка передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та ст.392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ткаченка О.С. від 28.09.2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 :

-«1.Накласти арешт на матеріальні цінності, вилучені у ОСОБА_2 15.09.2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання по АДРЕСА_1, а саме: вироби з металу жовтого кольору , серед яких дев»ятнадцять каблучок, сім пар сережок, та одна сережка з іншого комплекту, вісім ланцюжків, сім хрестиків, сім кулонів, сім браслетів, та п»ять фрагментів поломаних ювелірних виробів.

2.Вироби з металу жовтого кольору передати на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.» (а.с.88-91)

Згідно з квитанцією №001574 від 28.09.2012 року (а.с.92) та квитанцією №001575 від 28.09.2012 року (а.с.93), вищевказані вироби передано на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ткаченка О.С. від 03.10.2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 :

-«1.Накласти арешт на грошові кошти, вилучені в ОСОБА_2 15.09.2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання по АДРЕСА_1, а саме українська гривня , номіналом по 500 гривень - 54 купюри, що становить 27000 гривень, номіналом 200 гривень - 7 купюр, що становить 1400 гривень, номіналом 100 гривень - 9 купюр, що становить 900 гривень, номіналом 50 гривень одна купюра, номіналом дві гривні - одна купюра, та номіналом одна гривня дві купюри, а всього працівниками міліції виявлено та вилучено 29354 гривень.

2.Грошові кошти у сумі 29354 українських гривень, передати на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, з подальшою передачею до установ банків.» (а.с.76)

Як вбачається з постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ткаченка О.С. від 03.10.2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 :

-«1.Накласти арешт на грошові кошти, вилучені в ОСОБА_2 15.09.2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання по АДРЕСА_1, а саме українська гривня, номіналом по 500 гривень, 115 купюр, що становить 57500 гривень, номіналом 200 гривень - 151 купюра, що становить 30200 гривень, номіналом 100 гривень - 11 купюр, що становить 1100 гривень, номіналом 50 гривень - 12 купюр, що становить 600 гривень, номіналом 20 гривень - 7 купюр, що становить 140 гривень, номіналом 10 гривень - дві купюри, що становить 20 гривень, номіналом 5 гривень - дві купюри, що становить 10 гривень, номіналом дві гривні - 4 купюри, що становить 8 гривень та номіналом одна гривня - 26 гривень, а всього на загальну суму 89604 гривень.

2.Грошові кошти у сумі 89604 українських гривень, передати на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, з подальшою передачею до установ банків.» (а.с.77)

Згідно з квитанцією №001579 від 03.10.2012 року (а.с.82) та квитанцією №001577 від 03.10.2012 року (а.с.83), вищевказані кошти передано на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Захарова А.В. від 29.10.2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 :

-«1Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на грошові кошти в сумі 10 Євро і 6430 доларів США…

2.Зазначені гроші здати до УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві.» (а.с.78-79)

Як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Захарова А.В. від 29.10.2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 :

-«1.Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на грошові кошти в сумі 3885 Євро, 4700 доларів США…

2.Зазначені гроші здати до УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві.» (а.с.80-81)

Згідно з квитанцією №2392 від 29.10.2012 року (а.с.84), квитанцією №2391 від 29.10.2012 року (а.с.85), квитанцією №2390 від 29.10.2012 року (а.с.86), квитанцією №2393 від 29.10.2012 року (а.с.87), вищевказані кошти передано на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в м.Києві.

Як вбачається з квитанцій на придбання вилучених ювелірних виробів, які є предметом спору (а.с.а.с.72-75,103-114), вони надані позивачкою на підтвердження придбання їх за власні кошти.

Докази, які спростовують пояснення позивачки з цього приводу, в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає їх такими, що відповідають дійсності.

Крім того, як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 18.04.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, вирішено:

-« Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 130 000грн., 5000дол. США, що становить 39 950,00грн. та 4 000Євро, що становить 39 240,00грн., заборгованості за договором позики, що разом складає 209 190,00грн..»(а.с.33-34)

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 02.06.2014 року:

-«Апеляційну скаргу представника третьої особи Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва - Шевченко Олени Олегівни - відхилити.

Рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 квітня 2013 року залишити без змін.»(а.с.155-158)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вилучені ювелірні вироби, які є предметом спору, належать позивачці.

Також суд вважає, що позивачці належать грошові кошти в сумі 118 958-00 грн., кошти в сумі 3 895-00 Євро та в сумі 5 000-00 дол.США, які надані позивачці ОСОБА_3 у вигляді позики.

Наряду з цим суд вважає, що позов, в частині спірних грошових коштів в сумі 6 130-00 дол.США, як різниця між коштами в сумі 11 130-00 дол.США, вилучених при обшуці та в сумі 5 000-00 дол.США, які надані позивачці ОСОБА_3 у вигляді позики, задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не змогла надати докази їх походження та належності коштів саме їй.

Таким чином, порушене право позивачки підлягає поновленню, оскільки в противному випадку буде порушене її право на розпорядження та володіння належним їй майном.

На підставі викладеного,

-ст.ст.391,392 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на:

-перстень, виконаний з металу жовтого кольору, до якого прикріплено камінь рожевого кольору, на лицевій частині каблучки міститься тиснення з написом «90Ю»;

-перстень, виконаний з металу жовтого кольору, на якому з зовнішньої сторони мається гравіювання старослов»янськими літерами, по середині персня зображено хрест, по боках від нього зображено гравіювання у вигляді корони;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовто - білого кольору, на якій знаходиться великий камінь білого кольору, по обом бокам від нього два менші камені білого кольору;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовтого кольору, на передній частині даної каблучки знаходяться три камені білого кольору, форма каблучки утворює полоси, що сходяться одна до одної;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовтого кольору, до якої прикріплено метал білого кольору, на якому знаходиться три камені білого кольору;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовтого кольору, на якій знаходиться гравіювання у вигляді плетіння, по середині плетіння знаходиться один камінь білого кольору;

-жіночу каблучку, виконану з металу жовтого кольору, кінці якої скріплені вище один одного, один з кінців каблучки оздоблений трьома каменями;

-овальні сережки, які скріплені між собою, виконані з металу жовтого кольору;

-пару сережок овальної форми, скріплені між собою, оздоблені камінням рожевого кольору, виконані з металу жовтого кольору;

-пару сережок, виконані з металу жовтого кольору, кожна з яких оздоблена двома каменями білого кольору;

-хрестик, виконаний з металу жовтого кольору, на лицевій частині хрестика міститься розпяття Ісуса Христа, з іншого гравіювання у вигляді напису «Спаси и Сохрани», з верху хрестика знаходиться отвір до якого прикріплено одне звено;

-кулон з білого та жовтого металу у вигляді каплі, до якої знизу прикріплено камінь білого кольору;

-ланцюжок, виконаний з металу жовтого кольору, на кінцях ланцюжка знаходиться механізм кріплення. На момент проведення огляду ланцюжок не пошкоджено, приблизна довжина ланцюжка складає 54,4 см.;

-браслет з металу жовтого кольору, на момент огляду встановлено, що браслет має пошкодження у вигляді розриву з'єднувального звена, механізм кріплення знаходиться в закритому стані, приблизна довжина браслета з механізмом кріплення становить 18,5см.;

-браслет з металу жовтого кольору, на кінцях браслету містяться механізми кріплення. На момент огляду браслет не пошкоджено, приблизна довжина браслета з механізмом кріплення складає 18,5см.;

-браслет з металу жовтого кольору, на кінцях браслету містяться механізми кріплення. На момент огляду браслет не пошкоджено, його довжина складає приблизно 22 см,

на які накладено арешт постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ткаченка О.С. від 28 вересня 2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 та передані на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, які звільнити з-під арешту та передати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на грошові кошти в сумі:

- 118958 (сто вісімнадцять тисяч дев»ятьсот п»ятдесят вісім) грн..00 коп,

- 3895 (три тисячі вісімсот дев»яносто п»ять) Євро 00 Євро центів,

- 5000 (п»ять тисяч) доларів США 00 центів,

на які накладено арешт постановами слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ткаченка О.С. від 03 жовтня 2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 та передані на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві та постановами старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Захарова А.В. від 29 жовтня 2012 року, при розслідуванні матеріалів кримінальної справи №07-14069 та передані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в м.Києві, які звільнити з-під арешту та передати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

В іншій частині, в задоволенні позову, ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман