Ухвала суду № 40477827, 15.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10266/14-ц

Провадження № 2/646/1809/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Жовтневий ВДВС ХМУЮ, Червонозаводський ВДВС ХМУЮ про звільнення майна з - під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», який повинен бути сплачений на реквізити Червононазаводського районного суду м.Харкова, а саме: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа). Однак, в наданому суду оригіналі квитанції про сплату судового збору невірно вказаний код ЄДРПОУ 37999628 (суду, де розглядається справа).

Ч.2 ст.114 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Однак, у позовній заяві не зазначено відомостей щодо місцезнаходження майна, яке позивач просить звільнити з-під арешту, у зв'язку з чим, суд не може вірно визначити територіальну підсудність розгляду даної справи.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. При цьому, позовна заява, крім позовних вимог, містить також заяву про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, представником позивача не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на здійснення представництва інтересів позивача, а лише копія довіреності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Жовтневий ВДВС ХМУЮ, Червонозаводський ВДВС ХМУЮ про звільнення майна з - під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська