Рішення № 40477594, 15.09.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

2-н/279/797/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

копія

Справа № 279/5960/14-ц

Провадження № 2-н/279/797/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Куліченко М.В.

Розглянула матеріали за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №3 до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою.

Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а тому, згідно ч.6 цієї статті, до неї можуть бути застосовані вимоги ст.121 ЦПК України. Згідно ст.25 ЗУ «Про платіжні системи та переказ кошт в Україні» від 05.04.2001 р. при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Зазначеним вимогам платіжне доручення, долучене до даної заяви не відповідає.

Ці недоліки слід виправити, а заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №3 до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику час до терміном 3 дні, з дня отримання копії цієї ухвали, на виправлення зазначених недоліків, та роз"яснити, що у випадку невиконання цих вимог у визначений термін, заяву буде визнано неподаною і повернено заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :