Ухвала суду № 40477371, 11.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5181/14-Ц

2-П/638/141/14

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника позивача Долгаревої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.03.2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 березня 2010 року у повному обсязі задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, стягнуто на користь позивача 16268,46 грн.

04 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.03.2010 року, мотивуючи тим, що за зазначеною у позові адресі: АДРЕСА_1, вона не зареєстрована та не мешкає з 11.07.2006 року, а тому не була належно повідомлена про день та час розгляду справи, копію заочного рішення не отримувала, також не погодилася з сумою боргу в розмірі 16268,46 грн.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на наведені в ній обставини та просила її задовольнити. Представник позивача КП «ХТМ» Долгарева О.В. проти задоволення заяви заперечувала, вважала, що відповідач була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 15.03.2010 року скасуванню, оскільки обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення від 15.03.2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 14.10.2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий