Ухвала суду № 40477015, 27.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 908/3241/13

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства “АТК-Дніпро” на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

у справі № 908/3241/13

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева, с. Надеждино

до відповідача: Приватного підприємства “АТК-Дніпро”, м. Запоріжжя

про стягнення 167032,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Приватне підприємство “АТК-Дніпро” (далі - заявник), звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.04.14 р. ВП № 43022744 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню у зв’язку із наступним, зокрема:

Як зазначено у пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.12 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, за приписом частини 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Натомість, до матеріалів скарги заявником не надано доказів її надсилання на адреси Приватного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева (далі – стягувач) та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що є порушенням ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.03р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, подану Приватним підприємством “АТК-Дніпро” скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції слід повернути без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду, скаржник може звернутися з нею знову в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути подану Приватним підприємством “АТК-Дніпро” у справі № 908/3241/13 скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і додані до неї документи без розгляду на адресу заявника: 69000, вул. Тролейбусна, буд. 34, м. Запоріжжя.

Додаток: скарга з матеріалами усього на 9 арк., в тому числі копії: платіжного доручення № 128 від 14.05.14р. всього на 1 арк., постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43022744 від 16.04.14р. на 1 арк.., конверту від 11.05.14р. на 1 арк., скарги в двох примірниках всього на 4 арк.

Суддя О.Г.Смірнов