Ухвала суду № 40476953, 08.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 804/211/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №804/211/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 24 квітня 2014 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційна скарга державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 03 липня 2014 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 08 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №804/211/14 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко