ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року № 813/5479/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря - Капустинської Н.М.,
за участю:
представників відповідача Дука В.П.,Замлинської Л.М.,Коцур С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Нововолинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства «Дирекція по будівництву об»єктів» про стягнення коштів з рахунків в сумі 25 087 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Нововолинська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дирекція по будівництву об»єктів» про стягнення коштів з рахунків в сумі 25 087 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Державне підприємство «Дирекція по будівництву об»єктів» в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і за ним рахується податковий борг в розмірі 25 087 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Державне підприємство «Дирекція по будівництву об»єктів» (код за ЄДРПОУ 00179737, 82100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Будівельна,1А) є юридичною особою, зареєстроване Червоноградським міським управлінням юстиції Львівської області 07.11.1996 р.
Судом встановлено, що державне підприємство «Дирекція по будівництву об»єктів» має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб, по платі за спеціальне використання води, по платі за розміщення відходів, згідно поданих відповідачем податкових декларацій.
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог податкового законодавства, позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу.
Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Державного підприємства «Дирекція по будівництву об»єктів» (Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна,1-А, ідентифікаційний код 00179737) до бюджету податковий борг в сумі 25 087 ( двадцять п»ять тисяч вісімдесят сім гривень).
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлений 15 вересня 2014 року.
Суддя Гулкевич І.З.
Судове рішення № 40476667, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5479/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: