Ухвала суду № 40476662, 15.05.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

15 травня 2014 р. Справа № 802/2358/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Хейтин Технолоджі Україна» до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання вимоги незаконною та її скасування в частині

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни знаходилась адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Хейтин Технолоджі Україна» до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання вимоги незаконною та її скасування в частині.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до вирішення по суті кримінальних справ №12013010130000047 та №12013010130000247.

Відповідно до Указу Президента України від 13.05.2009 року № 320/2009, у судді Воробйової І.А. закінчився п'ятирічний строк повноважень, в зв'язку з чим вона не може здійснювати розгляд адміністративних справ.

Згідно з п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - Дончика Віталія Володимировича.

Враховуючи наведене, справу № 2-а-3/10/0270 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/2358/13-а за позовом Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Хейтин Технолоджі Україна» до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання вимоги незаконною та її скасування в частині.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: