Ухвала суду № 40476660, 16.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

16 вересня 2014 року Справа № 807/1833/14 Провадження № ЗП/808/24/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №807/1833/14 (провадження № ЗП/808/24/14) за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Колективного підприємства «Райагробуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач) до Колективного підприємства «Райагробуд» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: прийняти рішення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 155845,68 грн., з яких 155190,04 грн. - основний платіж та 655,64 грн. - пеня, за рахунок майна КП «Райагробуд», що перебуває у податковій заставі у відповідності до п. 3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 06.06.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, через що ухвалою від 13.06.2014 провадження у справі було відкрите.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 було закінчене підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 23.06.2014.

Через неприбуття у судове засідання представників осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд відкладався на 03.07.2014 та 08.08.2014.

На виконання вимог ст. 22 КАС України ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 адміністративну справу було передано на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII та розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» дана справа була передана для продовження судового розгляду за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду, до якого надійшла - 15.09.2014.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі - Киселя Р.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №807/1833/14 (провадження № ЗП/808/24/14) за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Колективного підприємства «Райагробуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

2. Призначити судове засідання для розгляду цієї справи на 01 жовтня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у позивача:

- докази наявності у відповідача станом на дату судового розгляду податкового боргу та довідку щодо розміру такого боргу,

- докази відсутності у відповідача рахунків, відкритих у інших установах банків, окрім тих, до яких надсилались інкасові доручення від 07.05.2014.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 01.10.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль