Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/917/14-п
ПОСТАНОВА
15.09.2014 року Іванівський районний суд Одеської області
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 за ч.2 ст.163-2, ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №43 серії КН №964459 від 25 червня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ФГ «Кіра ЮТ», не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 163-2 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №44 серії КН №964460 від 25 червня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ФГ «Кіра ЮТ», не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 163-2 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї не явки, при цьому судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо її було повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення №43 серії КН №964459 від 25 червня 2014 року та №44 серії КН №964460 від 25 червня 2014 року, постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 19.08.2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до відповідальності за аналогічне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні нею адміністративних правопорушень за які передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та пом'якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
За вказаних обставин суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ст. 33, 36, 40-1 283-284, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ч.2 ст.163-2, ч.2 ст.163-2 КУпАП призначити у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач - УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд.
Суддя :І. В. Погорєлов
Судове рішення № 40476399, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/917/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: