Ухвала суду № 40476324, 16.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2014 Справа № 904/4513/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОРУМ КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року у справі № 904/4513/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНТЕЛ", м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "КОРУМ КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 123306,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпінтел" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг з фарбування трубопроводів інженерних мереж в розмірі 113607грн.78коп., штрафу в розмірі 568грн.04коп., 3% річних в розмірі 1568грн.78коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 7562грн.06коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року у справі №904/4513/14 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінтел" до Приватного акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг з фарбування трубопроводів інженерних мереж в розмірі 113607грн.78коп., штрафу в розмірі 568грн.04коп., 3% річних в розмірі 1568грн.78коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 7562грн.06коп. задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Корум Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінтел" суму основного боргу за договором про надання послуг з фарбування трубопроводів інженерних мереж в розмірі 113607грн.78коп., штрафу в розмірі 568грн.04коп., 3% річних в розмірі 1519грн.65коп., суму інфляційного збільшення в розмірі 7562грн.06коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2465грн.15грн. В задоволенні вимог щодо стягнення суми 3% річних в розмірі 49грн.13коп. відмовлено.

Апеляційну скаргу скаржником подано 10.09.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового рішення строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що не був присутній у судовому засідання, копію повного тексту рішення отримав лише 27.08.2014р., а тому не мав можливості направити обґрунтовану апеляційну скаргу. В своєму клопотанні скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги по справі №904/4513/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.10.2014р. о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін