Ухвала суду № 40476188, 09.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15552/14 09.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"

про відшкодування шкоди у розмірі 91350,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Миронова Л.О. (дов.)

Від відповідача: Кренець О.С. (дов.)

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" майнової шкоди в розмірі 91350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/15552/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2014р.

11.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшли документи по справі.

11.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшли письмові пояснення та документи по справі.

12.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли: клопотання про припинення провадження у справі, письмові пояснення по справі та документи по справі.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в судовому засіданні 12.08.2014р. надав пояснення по справі, однак всіх витребуваних судом документів не надав.

Представники відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 12.08.2014р. надали суду пояснення по справі, але всіх витребуваних судом документів не надали.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в судовому засіданні 12.08.2014р., але від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" та відкладено розгляд справи № 910/15552/14 на 09.09.2014р.

03.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшла заява по справі.

08.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в судовому засіданні 09.09.2014р. надав пояснення по справі, однак не надав витребуваних судом документів не надав.

Представники відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 09.09.2014р. заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 38 ГПК України, надав щодо нього пояснення та просив суд витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області:

- відомості про виконання/невиконання, постанови про арешт коштів боржника від 23.04.2014р (ВП № 3631588) іншими банківськими установами, перелічених у постанові про арешт коштів боржника від 23.04.2014р., крім ПАТ "Комерційний банк "Надра";

- копії листів (повідомлень) банківських установ, перелічених у постанові про арешт коштів боржника від 23.04.2014р., про виконання /невиконання постанови, накладення арешту на кошти боржника, розміщені на рахунках у вказаних банківських установах та суми залишку коштів на рахунках на дату арешту;

- інформацію про суму стягнуту в межах зазначеного виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", в тому числі з рахунків, арештованих відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 23.04.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 09.09.2014р., дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, відповідача суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи необхідно частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у третьої особи-1 - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області завірені належним чином матеріали виконавчого провадження ВП № 3631588, так як всі відомості, які просить витребувати відповідач, містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 3631588 та в зв'язку з викладеним - суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15552/14.

Крім того, представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в судовому засіданні 09.09.2014р., про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в судове засіданні 09.09.2014р. не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, нез'явлення у судове засідання повноважних представників третіх осіб та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15552/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/15552/14 відкласти на 07.10.2014 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати третю особу-1 - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва 28, код ЄДРПОУ 34933040) в строк до 06.10.2014р. надати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 3631588.

4. Повторно зобов'язати позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код ЄДРПОУ 05766356). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2014р. № 910/15552/14:

Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо розміру шкоди заявленої до стягнення та документи, що підтверджують завдання позивачу відповідної майнової шкоди у розмірі 91350,00 грн.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відомості про рух коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" за період з 24.03.2014р. станом на час розгляду справи (зазначивши номер рахунку, надходження, видаткові операції, найменування контрагента, загальну суму надходжень та загальну суму видаткових операції за вказаний період) та первинні документи, що підтверджують рух коштів на рахунках Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" за період з 24.03.2014р. станом на час розгляду справи. Зазначені документи слід подати в оригіналах для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи;

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

10. Копію ухвали направити сторона у справі та Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код ЄДРПОУ 05766356).

Суддя О.В. Гулевець