номер провадження справи 9/66/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15.09.14 Справа № 908/2817/14
Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-плюс” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2014р. у справі № 908/2817/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс” (39083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне Право” (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 9, оф. 29)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-плюс” (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 108)
про стягнення суми 138926,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс”, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватне Право”, м. Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-плюс”, м. Одеса, про стягнення суми 138926,40 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2817/14.
15.09.2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-плюс”, м. Одеса, надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2014р. про порушення провадження у справі № 908/2817/14
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 106 ГПК України визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;
2) про повернення позовної заяви;
3) про відмову у прийнятті позовної заяви;
4) про передачу справи за підсудністю;
5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;
6) про зупинення провадження у справі;
7) про припинення провадження у справі;
8) про залишення позову без розгляду;
9) про затвердження мирової угоди;
10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;
12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;
14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
15) окрема;
16) додаткова;
17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;
18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;
20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;
21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;
22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;
23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;
25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.
Отже ухвала про порушення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» також зазначено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-плюс”, м. Одеса, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2014р. у справі № 908/2817/14 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2014р. у справі № 908/2817/14, і додані до неї документи, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Максімум-плюс”, м. Одеса.
Додаток: матеріали апеляційної скарги на 15 аркушах.
Суддя Боєва О.С.
Судове рішення № 40476156, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2817/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: